Дата принятия: 17 января 2013г.
Дело №/(1)2013
Решение
по делу об административном правонарушении
17 января 2013 года город Энгельс
Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Нуждин С.В., рассмотрев жалобу юридического лица, - общества с ограниченной ответственностью «СПМК-38» на постановление мирового судьи судебного участка № 6 города Энгельса Саратовской области от 05 декабря 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ),
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 6 города Энгельса Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо, - общество с ограниченной ответственностью «СПМК-38» ( далее по тексту – ООО «СПМК-38») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ по факту неоплаты административного штрафа в установленный законом срок и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 60000 руб.
ООО «СПМК-38» обратилось с жалобой, в которой, не давая оценки совершенного ею названного административного правонарушения, указывает, что несвоевременная уплата штрафа допущена в силу болезни генерального директора ООО «СПМК-38». Также в качестве довода жалобы указывает, что на момент составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и рассмотрения дела штраф был оплачен в добровольном порядке. Просит вышеуказанное постановление мирового судьи отменить.
В судебное заседание представитель ООО «СПМК-38» не явился. О времени и месте рассмотрения жалобы извещен в установленном законом порядке. Причины неявки в суд не известны. Ходатайства об отложении рассмотрении жалобы в материалах дела не имеется, а потому суд считает возможным рассмотреть её в отсутствие представителя юридического лица, привлекаемого к административной ответственности.
Исследовав материалы дела, нахожу постановление мирового судьи судебного участка № 6 города Энгельса Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим оставлению без изменения, жалобу без удовлетворения, исходя из нижеследующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки.
Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 30 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Исходя из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 30 дней со дня вступления в силу постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Судом установлено, что постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного заместителем начальника отдела земельного контроля Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Саратовской области (Россельхознадзор) ООО «СПМК-38» было подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 8.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 30000 руб. (л.д.7)
Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу 21 августа 2012 года.
Рассрочка либо отсрочка уплаты штрафа не предоставлялась.
Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ ООО «СПМК – 38» было обязано уплатить штраф в течение 30 суток, то есть до 21 сентября 2012 года, однако штраф был оплачен 29 октября 2012 г. (л.д.44)
Довод ООО «СПМК-38» о том, что штраф был оплачен в добровольном порядке до возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (л.д.3-4), а потому производство по делу подлежит прекращению, нахожу несостоятельным в силу того, что статья 24.5 КоАП РФ приводит исчерпывающий перечень обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении. Несвоевременная уплата штрафа не входит в данный перечень. При этом объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, выражается в неуплате штрафа в срок, установленный законом, то есть 30-дневный срок. При таких обстоятельствах, оплата административного штрафа до составления протокола об административном правонарушении, однако после истечения установленного 30-дневного срока, не может повлечь отмену постановления мирового судьи о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и прекращение производства по делу.
Доказательств уважительности неуплаты штрафа в установленный срок, при рассмотрении дела об административном правонарушении не представлено.
При таких обстоятельствах действия Маслова В.Н. были правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении ООО «СПМК-38» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 Кодекса.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление мирового судьи судебного участка № 6 города Энгельса Саратовской области от 05 декабря 2012 года по административному делу в отношении юридического лица, - общества с ограниченной ответственностью «СПМК-38», оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в надзорном порядке.
Судья: (<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
