Решение от 17 января 2013 года

РЕШЕНИЕ
 
    г. Клинцы 17 января 2013 года
 
    Судья Клинцовского городского суда Брянской области Сидоров Р.Н.,
 
    с участием: представителя заявителя Гуркина Д.А. по доверенности Гуркина А.С.,
 
    секретаря: Науменко М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционной инстанции дело по жалобе Гуркина Д. А. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Клинцовского судебного участка № <адрес>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Гуркин Д.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на один год шесть месяцев.
 
    Гуркин Д.А. считая, что был привлечен к административной ответственности необоснованно, обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи, указывая, что он был необоснованно привлечен к административной ответственности, так как ДД.ММ.ГГГГ, в момент остановки транспортного средства сотрудником ГИБДД не находился в автомашине. В указанный момент его не было на территории <адрес>, так как он постоянно проживает в <адрес> края. За рулем автомобиля марки Ниссан ДД.ММ.ГГГГ, находился его брат, который назвал сотруднику ГИБДД его данные, а именно фамилию, имя и отчество. Полученные данные сотрудник ГИБДД внес в протокол об административном правонарушении. Кроме этого, просил суд восстановить ему срок для обжалования оспариваемого постановления.
 
    В судебном заседании представитель заявителя по доверенности поддержал доводы жалобы Гуркина Д.А. и просил суд восстановить ему срок для обжалования, так как срок для обжалования им был пропущен по уважительной причине, а именно в связи с проживанием за пределами <адрес>.
 
    Суд считает возможным удовлетворить заявление Гуркина Д.А. о восстановлении ему срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, так как находит причину пропуска срока уважительной.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Гуркин Д.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на один год шесть месяцев.
 
    В соответствии с протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Гуркин Д.А., управляя автотранспортным средством, находясь в состоянии опьянения.
 
    С данным протоколом Гуркин Д.А. согласился, о чем дал письменное объяснение.
 
    Данное обстоятельство также подтверждается и актом освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно постановления по делу об административном правонарушении в отношении Гуркина Д.А. усматривается, что последний был надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ и не заявлял ходатайства об отложении дела. В связи с чем, данное дело об административном правонарушении было обоснованно рассмотрено мировым судьей без его участия.
 
    К доводам изложенным в жалобе, суд относится критически, так как они являются надуманными и не подтверждаются какими либо доказательствами.
 
    Справку МУП «Аптека 100» о том, что Гуркин Д.А. 07 и 10 сентября работал в аптеке, суд не может принять в качестве допустимого доказательства, так как в справке не указана полностью дата (год), когда заявитель исполнял свои обязанности. Кроме этого, у суда имеются сомнения в отношении ее подлинности, так как суду не предоставлено сведений о регистрации юридического лица МУП «Аптека 100» в едином реестре юридических лиц и не предоставлено подтверждения полномочий ФИО4, о том, что он наделен правом подписывать данные справки и реально является директором МУП «Аптека 100».
 
    Таким образом, проверив законность и обоснованность вынесенного мировым судьей судебного участка № постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гуркина Д.А., суд находит его законным и обоснованным.
 
    На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя Гуркина Д.А. об отмене оспариваемого постановления.
 
    Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Гуркина Д. А. оставить без изменения, а жалобу Гуркина Д.А., без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
 
Судья Клинцовского горсуда: Сидоров Р.Н.