Дата принятия: 17 января 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 января 2013 года г.Заинск РТ
Заинский городской суд РТ в составе:
председательствующего судьи Хакимова Р.Р.,
при секретаре Уразайкиной А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Ак Барс» Банк к Косачеву А.Н., Сметанину В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно кредитного договора № от 26.06.2008г. ответчику Косачеву А.Н. был выдан кредит в сумме 199 900 рублей сроком погашения до 25.06.2013 года с уплатой 17,90 % годовых.
В обеспечение исполнения обязательств 26.06.2008 года с Сметаниным В.П. был заключен договор поручительства №.
Истец обратился в суд с иском к Косачеву А.Н., Сметанину В.П. о взыскании задолженности по кредиту в размере 68750 рублей, в том числе: просроченной задолженности по кредиту – 55286,81 руб., просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом – 11416,90 руб., задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами – 546,87 руб., задолженности по штрафам за факт нарушения сроков возврата кредита – 1500 руб., ссылаясь на то, что ответчиками нарушены условия договора по погашению кредита, и они не исполняют обязательства надлежащим образом (неоднократно допускали просрочку платежей).
В судебном заседании представитель истца Москова О.Г. заявленные требования поддержала в полном объеме, мотивировав обстоятельствами, изложенными в иске.
Ответчик Косачев А.Н., будучи должным образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился.
Ответчик Сметанин В.П., будучи должным образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования признал в полном объеме.
Заслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Судом установлено, что на основании кредитного договора № от 26 июня 2008 года Косачев А.Н. получил в ОАО «АК БАРС»БАНК кредит в сумме 199 900 (сто девяносто девять тысяч девятьсот) рублей сроком погашения до 25 июня 2013 года с уплатой 17,90 % годовых (л.д.11-13); на основании договора поручительства № от 26 июня 2008 года поручитель Сметанин В.П. обязался солидарно отвечать перед кредитором за исполнение обязательств заемщиком Косачевым А.Н.; согласно представленного расчёта, задолженность ответчика по кредитному договору на день обращения истца в суд составила 68 750 рублей (л.д.6); истцом на имя заемщика и поручителя направлялись досудебные требования о погашении кредиторской задолженности по кредитному договору № от 26 июня 2008 года (л.д.29-30).
Вышеприведенные доказательства свидетельствуют о том, что Косачев А.Н., свои обязательства по кредитному договору не исполнил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность, которую Банк имеет право взыскать с ответчиков в солидарном порядке с учетом всех сумм, подлежащих уплате заемщиком в связи с пользованием кредитом и просрочкой его возврата.
Кроме того, с ответчиков в пользу банка соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «Ак Барс» Банк удовлетворить.
Взыскать с Косачева А.Н., Сметанина В.П. в солидарном порядке в пользу ОАО «Ак Барс» Банк (ИНН 1653001805 ОГРН 1021600000124), в лице Заинского филиала ОАО «Ак Барс» Банк, задолженность по кредитному договору № от 26.06.2008г. по состоянию на 03.12.2012 года, в размере 68750 (шестьдесят восемь тысяч семьсот пятьдесят) рублей 58 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2262 (две тысячи двести шестьдесят два) рубля 52 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда РТ в течение месяца со дня вынесения путем подачи жалобы через Заинский городской суд РТ.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 21 января 2013 года
Судья Р.Р.Хакимов
