Решение от 17 января 2013 года

РЕШЕНИЕ
 
    г. Ульяновск 17 января 2013г.
 
    Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе
 
    председательствующего судьи Бессчётновой Е.Б.,
 
    при секретаре Базыкиной А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Абитова Р.Н. на постановление заместителя начальника ОП № 3 (по обслуживанию Засвияжского района) УМВД России по городу Ульяновску за № от ДД.ММ.ГГГГ
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Абитов Р.Н. обратился в суд <адрес> на постановление заместителя начальника ОП № 3 (по обслуживанию Засвияжского района) УМВД России по городу Ульяновску за № от ДД.ММ.ГГГГ Указанным постановлением Абитов Р.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Правонарушение выразилось в следующем: ДД.ММ.ГГГГ в 16ч.40мин. у <адрес> Абитов Р.Н. находился в состоянии опьянения, речь невнятная, походка шаткая, изо рта исходил резкий запах алкоголя, имел неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. За совершение указанного административного правонарушения Абитов Р.Н. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 100 рублей.
 
    В жалобе поданной Абитовым Р.Н. на данное постановление указано, что он ДД.ММ.ГГГГ правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ не совершал. ДД.ММ.ГГГГ в 16.40 на <адрес> не находился, сотрудниками полиции не задерживался, никакой протокол при нем не составлялся. Его анкетные данные при задержании указал его знакомый ФИО8, сотрудники полиции его личность фактически не установили. Дело об административном правонарушении было рассмотрено в его отсутствии и он не возможности предоставить оправдывающие его доказательства. Просит отменить обжалуемое постановление и производство по делу прекратить.
 
    В судебном заседании Абитов Р.Н. полностью поддержал доводы жалобы, указав, что ранее с ФИО8 он вместе учился. Длительное время они не общаются. Однако ФИО8, когда его задерживают сотрудники полиции, зная его анкетные данные, называет его фамилию, имя и отчество. Абитову приходится через суд доказывать, что он не совершал административного правонарушения.
 
    В судебном заседании были допрошены в качестве свидетелей полицейские Р.П № 2 ЦОУ УВО УМВД России ФИО11 и ФИО4, которые показали, что действительно при несении службы ими ДД.ММ.ГГГГ в 16ч.40мин. у <адрес> был задержан гражданин, который представился Абитовым Р.Н.. Поскольку у данного гражданина документов, удостоверяющих личность при себе не имелось, то через дежурного было установлено, что действительно имеется в базе данных информационного центра гр-н Абитов Р.Н., были также установлены паспортные данные гражданина и его место регистрации. Установленные анкетные данные и паспортные данные были внесены в протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ. Протокол составлялся на месте. В настоящее время свидетели не могут однозначно утверждать, одним ли лицом является податель жалобы Абитов Р.Н. и лицо представившееся ДД.ММ.ГГГГ как Абитов Р.Н. Приметы лица, в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении ни в протокол, ни в рапорт они не вносили.
 
    В силу части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, что также соответствует положению части 3 статьи 49 Конституции Российской Федерации.
 
    Представленные суду доказательства вызывают у суда сомнения. Личность гражданина, совершившего административное правонарушение, была установлена сотрудниками полиции лишь с его слов, а при отсутствии документов удостоверяющих личность, паспортные данные и место регистрации было установлено через информационный центр. Внешние данные, приметы привлекаемого лица, в протокол об административном правонарушении, либо в рапорт, внесены не были. Сотрудники полиции в судебном заседании не смогли подтвердить, что гражданин в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении и податель жалобы Абитов Р.Н. являются одним и тем же лицом.
 
    Доводы Абитова Р.Н., что им не совершалось административное правонарушение, а его именем назвался иной гражданин, ничем не опровергнуты.
 
    Вместе с тем, недоказанность обстоятельств, на основании которых вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, является основанием к отмене постановления должностного лица на основании пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ и прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Абитова Р.Н. на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, так как срок давности привлечения к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ истек ДД.ММ.ГГГГ
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное заместителем начальника ОП № 3 (по обслуживанию Засвияжского района) УМВД России по городу Ульяновску в отношении Абитова Р.Н., отменить и производство по делу прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии решения.
 
    Судья: Бессчётнова Е.Б.