Решение от 17 января 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
        г.Собинка                                17 января 2013 года
 
        Собинский городской суд Владимирской области в составе:
 
    судьи:                 Степановой И.В.
 
    при секретаре:     Мешковой Г.Е.
 
    с участием истцов:         Борисовой О.В., ФИО4,
 
    представителя истцов:        адвоката Бирюковой М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Борисовой О.В., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4, к ФИО3, Французу Л.С., Француз С.А. о взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты> и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>,
 
у с т а н о в и л:
 
    Борисова О.В., опекун несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, в интересах последней обратилась в суд с иском к ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, о возмещении материального ущерба в размере <данные изъяты> и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, причиненных несовершеннолетней ФИО4 в результате ее избиения ответчиком.
 
    В процессе досудебной подготовки к участию в деле в качестве соответчиков привлечены родители несовершеннолетнего ФИО3- Француз Л.С., Француз С.А.
 
        В судебном заседании Борисова О.В. и ее представитель адвокат Бирюкова М.А. иск поддержали, пояснив, что Борисова О.В. является бабушкой ФИО4 и ее опекуном <данные изъяты>; они проживают одной семье в квартире Борисовой . ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подверг ФИО4 избиению, в результате чего ей были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые в совокупности повлекли средней тяжести вред здоровью ФИО4 по признаку длительного расстройства здоровья. Приговором Собинского городского суда от 3 сентября 2012 года за вышеуказанное деяние ФИО3 осужден к наказанию в виде <данные изъяты>. ФИО4 с полученными повреждениями находилась на лечении в стационаре: <данные изъяты>; в ходе лечения ей делали уколы, ставили капельницы, назначали таблетки. По выписке внучка лечилась амбулаторно и наблюдалась у врачей <данные изъяты>. У внучки имели <данные изъяты>. В процессе лечения по назначению врачей она, Борисова, приобретала медикаменты, на что потратила <данные изъяты>; оплатила прохождение внучкой МРТ в размере <данные изъяты>. Эти затраты она осуществляла из общего бюджета с внучкой, поскольку последняя получает стипендию, алименты от отца, поэтому материальный ущерб в размере <данные изъяты> она просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 Кроме того, она просит взыскать с него в пользу подопечной моральный вред в размере <данные изъяты> за причиненные ей физические и нравственные страдания: испуг, стресс, физическую боль как от побоев, так и от процедур, неудобства и стеснение, которые девочка испытала от того, что у нее было <данные изъяты>; в настоящее, <данные изъяты>, у нее появилась <данные изъяты>. После совершения преступления ответчики не приходили к ФИО4, извинений не приносили, выплат в возмещение материального ущерба и морального вреда не произвели. Ей известно, что ФИО3 не работает; его родители работают в <...>, имеют постоянный заработок; кроме сына, имеют дочь.
 
    Истец ФИО4 иск поддержала, с объяснениями Борисовой О.В. согласилась, дополнительно пояснила, что ранее была знакома с ФИО3 и <данные изъяты>. Она обучается в лицее в <...> и ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> вышла из квартиры с целью ехать на учебу. В подъезде дома ФИО3 напал на нее и начал избивать. Она сразу потеряла сознание, и из ее памяти выпали все события с момента начала избиения и до того, как она пришла в себя в реанимации <данные изъяты>. Весь период стационарного лечения она испытывала <данные изъяты>. Причиненный ей моральный вред оценивает в <данные изъяты>. Ей известно, что ФИО3 не работал, учился в школе, самостоятельного дохода не имел.
 
        Ответчик ФИО3, на момент рассмотрения спора заключенный под стражу и содержащийся в <данные изъяты> <...>, извещенный о предъявленном иске, времени и месте судебного заседания, отзыва на исковое заявление и возражений против иска не предоставил.
 
    Ответчики Француз Л.С., Француз С.А., извещенные о предъявленном иске, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, сведений об уважительности причин неявки не предоставили.
 
    Заслушав объяснения истца и представителей, исследовав письменные доказательства, суд находит иск обоснованным, подлежащим частичному удовлетворению.
 
        Вступившим в законную силу приговором Собинского городского суда от 3 сентября 2012 года ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ и ему назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде <данные изъяты>. Приговором суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> в подъезде <...> ФИО3 умышленно, из личных неприязненных отношений нанес ФИО4 <данные изъяты>, отчего она упала на пол, и лежащей ФИО4 он <данные изъяты>. В результате преступных действий ФИО3 потерпевшей ФИО4 были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые в совокупности повлекли средней тяжести вред здоровью ФИО4 по признаку длительного расстройства здоровья /л.д.5-7/.
 
    По поводу полученных телесных повреждений истец ФИО4 находилась на лечении в <данные изъяты>, в отделении <данные изъяты> в течение ДД.ММ.ГГГГ, что не оспорено ответчиками.
 
    В соответствии с выпиской из истории развития ребенка, находящейся в <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, по окончании стационарного лечения, ФИО4 обращалась на прием к <данные изъяты> после травмы, полученной ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> /л.д.38-39/.
 
    Назначенные лечебные препараты общей стоимостью <данные изъяты> приобретены ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается кассовым и товарным чеками /л.д.13-14/.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в соответствии с ранее данными рекомендациями была на консультации <данные изъяты> больницы, которым ей было рекомендовано лечение препаратами <данные изъяты> /л.д.12/
 
    На приобретение назначенных препаратов истцом затрачено <данные изъяты>, о чем представлены товарные и кассовые чеки от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.15-18/.
 
    В соответствии с договором на оказание платных медицинских услуг и представленным кассовым чеком ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 сделана МРТ <данные изъяты>; данная процедура оплачена Борисовой О.В. в сумме <данные изъяты> /л.д.10-11/. По объяснениям истца Борисовой О.В., указанное обследование проведено по рекомендации <данные изъяты>.
 
    Таким образом, расходы истца на амбулаторное лечение последствий телесных повреждений, причиненных ей ФИО3, затрачено <данные изъяты>, в связи с чем требования о возмещении материального ущерба суд признает подлежащим удовлетворению в полном объеме в соответствии с требованиями закона.
 
        В соответствии со ст. 1064 ч.1, 2 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно ст. 1074 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях. В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.
 
        В соответствии со ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    <данные изъяты> суд расценивает как физические и нравственные страдания ФИО4 и признает необходимым компенсировать причиненный ей моральный вред.
 
    При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер причиненных ФИО4 физических и нравственных страданий, которые, по мнению суда, усугубляются тем обстоятельством, что ФИО4 является несовершеннолетней, <данные изъяты>. Суд учитывает также степень вины ФИО3, действия которого являлись умышленными, а также требования разумности и справедливости. Суд учитывает, что ФИО3 достиг возраста 16 лет, однако не работает, самостоятельного дохода не имеет; в настоящее время <данные изъяты>. Его родители имеют постоянное место работы и постоянный доход.
 
    С учетом всей совокупности обстоятельств по делу, суд признает необходимым определить размер подлежащего компенсации морального вреда в <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного, суд признает необходимым иск удовлетворить за счет ответчика ФИО3, а при отсутствии либо недостаточности его средств - за счет ответчиков Француз Л.С. и Француз С.А. в соответствии со ст. 1074 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ при удовлетворении иска суд признает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в местный бюджет, поскольку истец освобождена от уплаты госпошлины при предъявлении иска, а также взыскать в пользу Борисовой О.В. расходы по оплате услуг представителя – адвоката Бирюковой М.А., оплаченные за составление искового заявления и представительство ее в суде, в общей сумме <данные изъяты>, оплаченные по квитанциям NN и NN /л.д.19-20/. Возмещение расходов в данной сумме суд признает разумным, поскольку размер гонорара определен по минимальным ставкам, установленным решением Совета Адвокатской палаты Владимирской области от 20 января 2012 года за составление письменных работ – не менее 3000 рублей, за один судодень в судах общей юрисдикции – не менее 5000 рублей. Возражений против разумности данных расходов представители ответчиков не заявили.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования Борисовой О.В., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4, удовлетворить.
 
        Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 <данные изъяты>, в том числе, компенсацию морального вреда <данные изъяты>, возмещение материального ущерба - <данные изъяты>.
 
    Взыскать с ФИО3 в пользу Борисовой О.В. расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с ФИО3 госпошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>.
 
    В случае отсутствия у ФИО3 доходов или иного имущества, достаточных для выплаты взысканных денежных средств, взыскать с Француза Л.С., Француз С.А.:
 
    -в пользу ФИО4 <данные изъяты>, в равных долях, по <данные изъяты> с каждого;
 
    -в пользу Борисовой О.В. <данные изъяты> в равных долях, по <данные изъяты> с каждого;
 
    -госпошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> в равных долях, по <данные изъяты> с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
 
 
        Судья: /подпись/