Решение от 17 января 2013 года

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    17 января 2013 года
 
    Федеральный судья Удомельского городского суда Тверской области Дубович А.П., при секретаре Шустровой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Удомля жалобу Бреева Сергея Викторовича, 04.06.1976 г.р., уроженца пос.Кильдинстрой Кольского района Мурманской области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в г.Удомля ул.Космонавтов д.11 кв.72, не привлекавшегося к административной ответственности,
 
установил:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Удомельского района Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ 2012 года Бреев С.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяцев.
 
    Бреев С.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №2 Удомельского района Тверской области по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ2012, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что местом совершения административного правонарушения в протоколе указан 9 км.+80 м. автодороги А-108 <адрес> направления, а в схеме места совершения административного правонарушения - 10 км. автодороги А-108 <адрес> направления. Из протокола об административном правонарушении нельзя сделать вывод о том, на каком участке дороги двигался Бреев С.В., что свидетельствует о несоответствии протокола требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Также считает, что кадры фотофиксации нарушения ПДД РФ не могут быть допустимыми доказательствами, так как на них нельзя идентифицировать транспортное средство.
 
    В судебном заседании Бреев С.В. поддержал требования, изложенные в жалобе, по основаниям, изложенным в ней. Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не признает. Пояснил, что совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в целях предотвращения аварийной ситуации. На дороге после первого перекрестка была глина с камнями, они полетели из-под колес впереди идущей автомашины в правую часть лобового стекла его автомашины. Он отвлекся на эти удары и через доли секунды увидел, что впереди идущая машина стала тормозить, и произошло опасное сближение с впереди идущей автомашиной. Он вывернул руль влево и оказался на встречной полосе. Он обогнал машину, так как она продолжала притормаживать.
 
    Выслушав Бреева С.В., изучив материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
 
    Административное правонарушение, за которое Бреев С.В. привлечен к административной ответственности, выразилось в том, что ДД.ММ.ГГГГ 2012 года в 17 час.12 мин. на 9 км.+80 м. автодороги А-108 <адрес> направления в <адрес>, управляя автомашиной марки <данные изъяты> гос.рег.знак №, обгоняя попутное транспортное средство, совершил выезд на полосу встречного движения в нарушение дорожной разметки 1.1 и знака 3.20 «Обгон запрещен», за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Факт совершения Бреевым С.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, подтверждающей факт выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, при наличии сплошной линии разметки 1.1 ПДД РФ, 20 фотоснимками на диске, подтверждающими факт выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, при наличии сплошной линии разметки 1.1 ПДД РФ.
 
    Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.
 
    Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотрено мировым судьей в соответствии с ч. 1 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного акта, не установлено.
 
    Доводы Бреева С.В. не могут повлиять на квалификацию содеянного и служить основанием для освобождения от административной ответственности.
 
    В соответствии с пунктом 9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
 
    Пункт 10.1 ПДД РФ обязывает водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
 
    Требования пунктов 9.10 и 10.1 ПДД РФ Бреевым С.В. нарушены.
 
    Доводы жалобы о том, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как место совершения административного правонарушения в протоколе не соответствует схеме, несостоятельны. Схема места совершения административного правонарушения содержит указание на место составления схемы - 10 км. автодороги А-108 <адрес> направления <адрес>, то есть данный показатель не относится к месту совершения административного правонарушения.
 
    Доводы жалобы о недопустимости доказательств в виде кадров фотофиксации, так как невозможно идентифицировать на них транспортное средство, также несостоятельны.
 
    При исследовании фотоснимков на диске, установлено наличие гос.рег.знака на автомашине Бреева С.В., он сам не отрицал, что на обозреваемых снимках двигалась принадлежащая ему автомашина.
 
    Административное дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно. Административное наказание назначено в пределах санкции статьи Кодекса.
 
    В соответствии со ст.1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.
 
    Федеральным законом от 25 декабря 2012 года № 252-ФЗ в часть 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, внесены изменения, вступающие в силу с 1 января 2013 года, смягчающие административную ответственность за данное административное правонарушение.
 
    На основании изложенного, учитывая, что Бреев С.В. ранее не привлекался к административной ответственности, следует изменить наказание, назначенное Брееву С.В. за данное правонарушение.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
решил:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №2 Удомельского района Тверской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ 2012 года о привлечении Бреева Сергея Викторовича к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца изменить, а жалобу Бреева С.В. оставить без удовлетворения.
 
    Изменить наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца, назначенное Брееву С.В. по части 4 статье 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на административный штраф в размере пяти тысяч рублей.
 
    В остальном судебное постановление оставить без изменения.
 
    Решение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.
 
    Судья                                                                                  А.П.Дубович
 
    Штраф должен быть оплачен в соответствии с частью 1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Правонарушителю разъясняется, что штраф подлежит уплате через банк по следующим реквизитам:
 
    УФК по <адрес> (МО МВД России «Удомельский»)
 
    ИНН - №, КПП - №, ОКАТО - №
 
    Расчетный счет № в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК - №
 
    КБК - №
 
    Наименование платежа: штраф за административное правонарушение
 
    <адрес>.