Дата принятия: 17 января 2013г.
Дело № 2-16
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Звенигово 25 января 2013 года
Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Александровой Е.П., при секретаре Веретенниковой О.С., с участием представителя истца Петрова А.Л., представителя ответчика Григорьева В.П. адвоката Петровой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Волжское отделение № 6281 к Григорьевой А. Ю., Григорьеву В. П., Новосёловой О.С., Лихачеву Е.Л. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» Волжское отделение № обратилось в суд с иском о взыскании <.....> рублей <.....> копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>, и далее по день фактической оплаты долга. Требования мотивированы неисполнением ответчиками Григорьевой А. Ю., Григорьевым В.П., Новосёловой О.С., Лихачёвым Е.Л., решения Звениговского районного суда РМЭ от <дата>, которым признан недействительным кредитный договор № № заключённый <дата>, с ответчиков в пользу истца взыскана сумма задолженности по кредитному договору и проценты <.....>) рубля <.....> копейка.
Ответчики Григорьева А.Ю., Новоселова О.С., Лихачёв Е.Л., надлежаще извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили. Дело рассмотрено в отсутствие этих ответчиков по правилам ст.113, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Поскольку место жительства и фактического местонахождения ответчика Григорьева В.П. не установлено, для защиты прав и законных интересов этого ответчика назначена адвокат Петрова Н.Г. в порядке ст. 50 ГПК РФ.
В судебном заседании представитель истца Петров А.Л. поддержал исковые требования в полном объёме, просил взыскать проценты в сумме <.....> рубль <.....> копеек за пользование чужими денежными средствами, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <.....> рубля <.....> копеек.
Представитель ответчика Григорьева В. П. адвокат Петрова Н.Г. с исковыми требованиями не согласна. Считала необходимым установить место регистрации и фактического проживания ответчика Григорьева В.П.
Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, заслушав объяснения сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований исходя из следующего.
Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается его надлежащим исполнением.
Как видно из материалов дела, решением Звениговского районного суда РМЭ от <дата> по делу № удовлетворены исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Волжское отделение № признан недействительным кредитный договор № № заключённый <дата>, с ответчиков Григорьевой А.Ю., Григорьева В.П., Новосёловой О.С., Лихачёва Е.Л. в пользу истца солидарно взыскана сумма кредита <.....> рублей, и проценты <.....> рубля <.....> копейка за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>. По состоянию на <дата> обязательства в полном объёме не исполнены, остаток задолженности составляет <.....>) рублей <.....> копейки. Решение Звениговского районного суда не обжаловано и вступило в законную силу, выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство.
В связи с несвоевременным исполнением ответчиками Григорьевой А.Ю., Григорьевым В.П., Новосёловой О.С., Лихачёвым Е.Л. решения Звениговского районного суда РМЭ по делу №, а факт просрочки исполнения денежного обязательства со стороны ответчика подтверждается также и материалами дела (л.д. 48), обратного суду не предоставлено, суд приходит к выводу, что со стороны ответчика имеет место просрочка исполнения денежного обязательства по возврату денежных средств. Поэтому требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ являются обоснованными.
Из содержания ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами представляют собой ответственность за нарушение денежного обязательства, вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.
Учитывая, что ответчики не представили доказательств принятия всех мер, направленных на исполнение решения и погашение задолженности, у суда отсутствуют основания для освобождения их от ответственности за нарушение денежного обязательства, взысканию подлежат проценты за пользование денежными средствами в сумме <.....> рубль <.....> копейки за период с <дата> по <дата>, исходя из ставки рефинансирования Центробанка России в размере <.....> процентов годовых (наиболее близкая по значению к средней учетной ставке в период просрочки исполнения обязательства). Расчет, представленный истцом, проверен и признается соответствующим доказательствам по делу.
При удовлетворении иска в пользу истца в порядке ст. 103 ГПК РФ с ответчиков надлежит взыскать государственную пошлину.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Волжское отделение № 6281 удовлетворить.
Взыскать солидарно с Григорьевой А. Ю., Григорьева В. П., Новоселово О.С., Лихачева Е.Л. в пользу Открытое акционерное общество «Сбербанк России» Волжское отделение № 6281 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме <.....> рубль <.....> копеек.
Взыскать с Григорьевой А. Ю., Григорьева В. П., Новоскеловой О.С. Лихачева Е.Л. в равных долях в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Волжского отделения № 6281 судебные расходы в сумме <.....> рубля <.....> копеек, по <.....> рубля <.....> копейки с каждого.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его вынесения, с подачей жалобы через Звениговский районный суд.
Председательствующий Е.П. Александрова
