Дата принятия: 17 января 2013г.
Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Самара 17 января 2013 года
Мировой судья судебного участка №57 Самарской области Батырева Т.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Самары Алиева В.Н.,
подсудимого Тучина В.Д.,
защитника - адвоката Саниева Н.Г., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
при секретаре Хураскиной Н.А.,
а также с участием представителя потерпевшего ТСЖ «<ОБЕЗЛИЧИНО>» - <ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Тучина <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
Установил:
Тучин В.Д. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
Так, Тучин В.Д. <ДАТА4> примерно в <ДАТА>., находясь около <АДРЕС>, увидел видеокамеру, установленную над входом в подъезд вышеуказанного дома на высоте примерно 4 метра. Внезапно у Тучина В.Д. возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Тучин В.Д. поднялся по расположенному возле крыльца дома металлическому ограждению, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, то есть тайно, с целью личного обогащения и изъятия имущества в свою пользу, путем свободного доступа, снял видеокамеру <НОМЕР> стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> принадлежащую ТСЖ «ТСЖ <ОБЕЗЛИЧИНО>» и положил ее в карман своих брюк. После чего Тучин В.Д. обошел дом и увидел видеокамеру, установленную на высоте примерно 2,5-3 метра на стене вышеуказанного дома с торца. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Тучин В.Д. поднялся по расположенной возле дома конструкции, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, то есть тайно, с целью личного обогащения и изъятия имущества в свою пользу, путем свободного доступа, снял видеокамеру <НОМЕР> стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> принадлежащую ТСЖ «ТСЖ <ОБЕЗЛИЧИНО>» и положил в карман своих брюк. После чего Тучин В.Д. скрылся с видеокамерами с места происшествия и распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению. Своими умышленными действиями Тучин В.Д причинил материальный ущерб ТСЖ «ТСЖ <ОБЕЗЛИЧИНО>» на общую сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Подсудимый Тучин В.Д. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства. Кроме того, просил прекратить производство по делу в связи с примирением с потерпевшим.
Выслушав мнение представителя потерпевшего, государственного обвинителя и защитника подсудимого, поддержавших ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, проверив представленные обвинением доказательства, суд приходит к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Тучина В.Д. в полном объеме предъявленного ему обвинения.
Заявление о признании вины сделано подсудимым Тучиным В.Д. добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.
Действия Тучина В.Д. по ч.1 ст.158 УК РФ органами дознания правильно квалифицированы, поскольку Тучин В.Д. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Представителем потерпевшего ТСЖ «<ОБЕЗЛИЧИНО>» - <ФИО1> в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Тучина В.Д. в связи с примирением на том основании, что подсудимый полностью возместил причиненный преступлением вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по уголовному делу.
Подсудимый Тучин В.Д. и его защитник ходатайствопредставителя потерпевшего о прекращении уголовного дела поддержали.
Тучин В.Д. ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, в содеянном чистосердечно раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, загладил причиненный преступлением вред путем возмещения материального ущерба. Кроме того, суд учитывает, что подсудимый явился с повинной.
С учетом вышеизложенного у суда имеются все основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ, к прекращению уголовного дела в отношении Тучина В.Д.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239, 254, 316 УПК РФ, мировой судья,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Тучина <ФИО2>, совершившего преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Освободить Тучина <ФИО2> от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Тучину В.Д.в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления настоящего постановления в законную силу.
Вещественные доказательства - флэш-карту с видеозаписью за <ДАТА5>, хранящуюся при уголовном деле, уничтожить; камеры видеонаблюдения <НОМЕР> - 2 шт., хранящиеся у ТСЖ «<ОБЕЗЛИЧИНО>» - вернуть законному владельцу.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Советский районный суд через мирового судью в течение 10 дней со дня его вынесения или получения копии постановления.
Мировой судья
Вступило в законную силу 29.01.13
