Дата принятия: 17 января 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 января 2013 года п. Матвеев-Курган
Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе судьи Прокопенко И.Н. при секретаре Пивоваровой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Матвеево-Курганского района Ростовской области, поданное в интересах неопределенного круга лиц, к ЗАО «Райпищекомбинат Матвеево-Курганский», третье лицо: Государственная инспекция по труду по Ростовской области о возложении обязанности провести аттестацию рабочих мест по условиям труда,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Матвеево-Курганского района Ростовской области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ЗАО «Райпищекомбинат Матвеево-Курганский» о возложении обязанности провести аттестацию рабочих мест по условиям труда.
В обоснование иска прокурор указал, что прокуратурой проведена проверка в сентябре 2012 года о соблюдении трудового законодательства в деятельности ЗАО «Райпищекомбинат Матвеево-Курганский» Матвеево-Курганского района Ростовской области.
В ходе проверки установлено, что ЗАО «Райпищекомбинат Матвеево-Курганский» Матвеево-Курганского района Ростовской области занимается производством.
Установлено, что в нарушение действующего законодательства, работодателем не проведена аттестация рабочих мест по условиям труда. При этом, нарушение требований трудового законодательства в области охраны труда, а именно отсутствие аттестации рабочих мест по условиям труда в условиях опасного производства, создает угрозу повышенного производственного травматизма.
Между тем, данная организация является юридическим лицом, имеет самостоятельный баланс, расчетный и иные счета в учреждении банка.
Однако, аттестация рабочих мест по условиям труда не проведена.
При этом, круг лиц, в защиту которых выступает прокурор, является неопределенным, поскольку в результате текучести кадров и по другим причинам на одном и том же рабочем месте в разное время могут работать разные лица. Кроме того, аттестация рабочих мест не связана с деятельностью конкретного работника, а направлена на обеспечение безопасных условий труда в целом. Такая аттестация проводится по условиям труда, это мероприятие призвано способствовать установлению безопасных условий труда на каждом рабочем месте всех работников, которые его занимают или будут занимать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 22, 45 ГПК РФ прокурор просит суд обязать ЗАО «Райпищекомбинат Матвеево-Курганский» Матвеево-Курганского района Ростовской области провести аттестацию рабочих мест по условиям труда в срок до 01 мая 2013 года.
Протокольным определением от 06.12.2012 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Государственная инспекция труда по Ростовской области.
В судебном заседании пом. прокурора Матвеево-Курганского района Ростовской области Ткач Д.А. исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика Коваленко Ю.И., действующий на основании доверенности от 01.01.2013 года, требования прокурора признал в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания и не возражал против удовлетворения иска.
Третье лицо - Государственная инспекция труда по Ростовской области в назначенное судебное заседание не явилась, извещенная надлежащим образом о времени и дате судебного заседания, своего представителя не направила. В связи с чем, суд полагает рассмотреть дело в отсутствие не явившегося третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования по следующим основаниям.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
На основании п.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
С учетом положений вышеуказанных процессуальных норм права, суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права сторон и охраняемые законом интересы других лиц, а также то, что иск признан представителем ответчика в полном объеме, добровольно, последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны, признание иска соответствует ст. 173 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Обязать ЗАО «Райпищекомбинат Матвеево-Курганский» Матвеево-Курганского района Ростовской области провести аттестацию рабочих мест по условиям труда в срок до 01 мая 2013 года.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области.
Мотивированный текст решения изготовлен 22.01.2013 года.
Судья: И.Н. Прокопенко
