Дата принятия: 17 января 2013г.
Решение по уголовному делу
Дело № 1 - 1/м6 - 2013 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
17 января 2013 г. г. Курск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 6 Сеймского округа г. Курска Перькова О.А., при секретаре Шелухиной О.С. , с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Сеймского округа г. Курска Макеева В.В.; подсудимого - Панова Ю.Н.; защитника подсудимого - адвоката Синдеева Н.А., представившего удостоверение № 436 от 26.02.2004 года и ордер №024637 от 27 декабря 2012 года; потерпевшего -Родионова А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 6 Сеймского округа г. Курска уголовное дело в отношении: Панова<ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС> области, <АДРЕС> района п. <АДРЕС>, русского, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> А <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2005 года рождения, не работающего, не военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,
установил:Панов Ю.Н. нанес побои Родионову А.М., причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
Панов Юрий Николаевич в 22 часа 00 минут <ДАТА5>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на лестничной площадке первого этажа подъезда <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, увидел ранее незнакомого Родионова Антона Михайловича. У Панова Ю.Н. внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений <ФИО2>.
Реализуя преступный умысел, Панов Ю.Н, <ДАТА5> примерно в 22 часа 00 минут, находясь на лестничной площадке 1 этажа подъезда <НОМЕР> <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, беспричинно, не имея неприязненных отношений к <ФИО2>, грубо нарушая общественный порядок, а именно проявляя явное неуважение к неприкосновенности личности, пренебрегая нравственными принципами, приблизился к последнему на минимальное расстояние и с целью причинения физической боли и телесных повреждений, умышленно, с силой, нанес <ФИО2> не менее одного удара кулаком по голове, тем самым причинив последнему физическую боль и телесные повреждения. В этот момент <ФИО2> пригрозил вызвать сотрудников полиции, после чего Панов Ю.Н прекратили свои преступные действия в отношении Родионова А.М. и скрылся с места преступления.
Преступными действиями Панова Юрия Николаевича, Родионову<ФИО> была причинена физическая боль. Согласно заключению судебно - медицинской экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА6> у гражданина Родионова Антона Михайловича, 1974 года рождения, видимых телесных повреждений не обнаружено.
В судебном заседании потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Панова Ю.Н., поскольку он примирился с подсудимым, который вину признал, раскаялся в содеянном, принес свои извинения по поводу произошедшего, никаких претензий материального и морального характера к подсудимому он не имеет.
В судебном заседании подсудимый Панов Ю.Н. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, также просил производство по делу прекратить, пояснив, что в содеянном раскаивается, примирился с потерпевшим и полностью загладил вред, причинённый преступлением.
В судебном заседании защитник подсудимого - адвокат Синдеев Н.А. полностью поддержал заявленные ходатайства, просил на основании ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ производство по настоящему уголовному делу прекратить, поскольку Панов Ю.Н. признал вину, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим и полностью загладил вред, причинённый преступлением.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Панова Ю.Н.
Выслушав в судебном заседании стороны, суд приходит к следующему.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116 УК РФ отнесено законодателем к категории преступлений небольшой тяжести.
В судебном заседании установлено, что подсудимый и потерпевший помирились, подсудимый Панов Ю.Н. загладил причиненный вред, никаких претензий к нему потерпевший не имеет, в связи с чем судья считает возможным уголовное дело в отношении Панова Ю.Н. прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, чем удовлетворить ходатайства потерпевшего и подсудимого, освободить подсудимого от уголовной ответственности в соответствии со ст. 25 УПК РФ, поскольку примирение потерпевшего с подсудимым произошло до удаления судьи в совещательную комнату, подсудимый примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред, признал вину, раскаялся в содеянном.
Избранную подсудимому Панову Ю.Н. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, суд считает необходимым до вступления постановления в законную силу - оставить без изменения.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по делу нет.
По вопросу о распределении процессуальных издержек вынесено отдельное постановление.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 236, 254, 256 УПК РФ,76 УК РФ, суд
постановил:
уголовное дело в отношении Панова Юрия Николаевича , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ производством прекратить в виду примирения потерпевшего с подсудимым, освободив его от уголовной ответственности.
Избранную подсудимому Панову Ю.Н. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, суд считает необходимым до вступления постановления в законную силу - оставить без изменения.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по делу нет.
По вопросу о распределении процессуальных издержек вынесено отдельное постановление.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Промышленный районный суд г. Курска, через мирового судью судебного участка № 6 Сеймского округа г. Курска в течение 10 дней со дня его вынесения. Мировой судья О.А.Перькова
