Дата принятия: 17 января 2013г.
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. <данные изъяты>
Лодейнопольский городской суд Ленинградской области составе председательствующего судьи Алексеенок Н.М.
при секретаре судебного заседания Морозовой Н,Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Банк « <данные изъяты>» к С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ЗАО Банк « <данные изъяты>»( далее Банк) обратилось в суд с иском к С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. 89 коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 43 коп., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк «<данные изъяты>» предоставило С.В. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на основании кредитного договора №, заключенного между сторонами путем подписания "Предложения о заключении договоров" от ДД.ММ.ГГГГ, "Условий предоставления кредита в российских рублях ( долларах США или Евро)" от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. ст. 436, п. 3 ст. 438 и п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации на срок до ДД.ММ.ГГГГ по процентной ставке <данные изъяты> годовых.
В связи с неоднократным неисполнением ответчиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, образовалась просроченная задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ банк направлял ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, однако данное требование ответчиком не было исполнено, задолженность не погашена.
Истец в судебное заседание не направил своего представителя, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.
Ответчик С.В. в судебное заседание не явился.
Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.
Из материалов дела следует, что ответчику направлялись заказные письма с судебными повестками по известному адресу регистрации, имеющемуся в материалах дела. Однако, заказное письмо с извещением о судебном заседании возвращено за истечением срока хранения, поскольку ответчик за его получением в отделение почтовой связи по извещению не являлся.
Таким образом, суд полагает, что ответчик не проявил заинтересованности в получении судебной корреспонденции, что свидетельствует о злоупотреблении процессуальными правами, что недопустимо в силу положений ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309 и 314 ГК Российской Федерации (далее ГК Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок.
В соответствии со ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 819 ГК Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк «<данные изъяты>» и С.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей, путем подписания сторонами "Предложения о заключении договоров" от ДД.ММ.ГГГГ, "Условий предоставления кредита в российских рублях ( долларах США или Евро) " от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме <данные изъяты> рублей был зачислен на текущий счет С.В. , что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, оборотами по лицевому счету ответчика №.
Согласно графику погашения кредита и в соответствии с « Положением о заключении договоров» ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 15-ого числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере <данные изъяты> руб. 61 коп. в погашении основной суммы долга. Уплаты процентов за пользование кредитом.
В связи с неоднократным неисполнением ответчиком обязательств по погашением задолженности по кредиту ( включая уплату процентов), банк в соответствии с ч.7 Условий предоставления кредита, ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление о досрочном истребовании по кредитному договору, однако ответчик данное требование не исполнил.
Согласно п.10.1 Условий предоставления кредита, в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по осуществлению платежа в погашении основного долга подлежит уплате неустойка в размере, определённом тарифом Банка. В соответствии с тарифами банка, которые являются неотъемлемой частью « Предложения о заключении договоров», размер неустойки равен 1% от суммы просроченного платежа.
Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность С.В. перед ЗАО Банк « <данные изъяты>» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. 89 коп, в том числе: основанной долг в размере <данные изъяты> руб. 11 коп., просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб. 67 коп., проценты в размере <данные изъяты> руб. 35 коп., просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб. 51 коп., пени по кредиту в размере <данные изъяты> руб. 87 коп. и пени на проценты в размере <данные изъяты> руб. 38 коп.
В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с С.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ЗАО Банк « <данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 89 копейки и государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей 43 копеек, а всего <данные изъяты> рублей 32 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Лодейнопольский городской суд в течение месяца.
Решение не вступило в законную силу. Судья: Н.М. Алексеенок
