Дата принятия: 17 января 2013г.
Материал №
РЕШЕНИЕ
город Лермонтов 20 февраля 2013 года
Судья Лермонтовского городского суда Ставропольского края Федотова Т.М.,
при секретаре Козий К.В.,
с участием: заявителя Дерий С.А., его представителя по доверенности Дудник П.В.,
рассмотрев жалобу Дерий С.А. на постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дерий С.А. обратился в Лермонтовский городской суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС ГИБДД оМВД России по <адрес>, которым был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.19 ч. 2 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях", ему назначено наказание - штраф в размере 5000 рублей за нарушение п. 1,3, требований знаков 6.4, 8.17 Правил дорожного движения, а именно - парковку автомобиля на месте, специально отведенном для парковки транспортных средств инвалидов.
В судебном заседании Дерий С.А. поддержал жалобу и пояснил суду, что считает постановление подлежащим отмене поскольку, было рассмотрено в его отсутствие, ему не было надлежащим образом сообщено время и место рассмотрения дела об административном правонарушения, ему не были разъяснены права и обязанности при составлении протокола и вынесении постановления, ему не была вручена копия протокола.
В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Д.П.В. поддержал жалобу по указанным в ней доводам.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Из протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Дерий С.А. в нарушение п.п. 1,3 ПДД припарковал автомобиль на месте, специально отведенном для парковки транспортных средств инвалидов, от дачи объяснений и подписи отказался в присутствии двух понятых Т.С.Н. и П.В.Г.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> Дерий С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 5000 рублей. Постановление вынесено инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>.
В силу ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы:
1) относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела;
2) имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом;
3) правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела;
4) имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу;
5) достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу;
6) имеются ли ходатайства и отводы.
Данные требования закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не выполнены. Так из протокола об административном правонарушении следует, что заявлено ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства ( В протоколе указано Пятигорск, Лермонтов), которое по существу не рассмотрено и дело рассмотрено без надлежащего уведомления лица, в отношении которого составлено протокол об административном правонарушении, что лишило его возможности воспользоваться предусмотренными Конституцией Российской Федерации, правами. Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Дерий С.А. существенно нарушены процессуальные требования КоАП РФ и это не позволило полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении.
Согласно ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;
2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;
3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;
4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;
5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ суд
Р Е Ш И Л :
Жалобу Дерий С.А. на постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ - удовлетворить.
Постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ в отношении Дерий С.А. вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> У.А.А. – отменить, возвратить дело на новое рассмотрение в ОГИБДД ОМВД России по <адрес>.
Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его провозглашения в кассационную инстанцию<адрес>вого суда путем подачи жалобы через Лермонтовский городской суд.
Судья Т.М. Федотова
