Дата принятия: 17 января 2013г.
. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
17 января 2013 г. г.Стрежевой Томской области.
Стрежевской городской суд Томской области в составе
председательствующего Коскиной И.Ю.,
при секретаре Фукаловой А.Н.,
с участием прокурора Оналбаева А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Стрежевом гражданское дело по иску прокурора г.Стрежевого к Митягиной Л.Н. о понуждении к совершению действий,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г.Стрежевого обратился в Стрежевской городской суд в порядке ст. 45 ГПК РФ с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к Митягиной Л.Н., обосновав выдвигаемые требования следующим образом.
Митягина Л.Н., проживающая в принадлежащей ей на праве собственности квартире № <адрес> г. Стрежевого Томской области, систематически нарушает права соседей по дому на благополучную санитарно-эпидемиологическую обстановку. Ответчик длительное время не производит уборку мусора в квартире, ремонт канализационных стоков, водопровода, не моет посуду, не выносит из квартиры отходы своей жизнедеятельности, в результате чего вся площадь квартиры завалена мусорными отходами, в квартире роятся мухи, стоит стойкий зловонный запах, который распространяется в соседние квартиры. Доступ сотрудников обслуживающей компании к системам тепло и водоснабжения в целях проверки их состояния невозможен из-за нагромождений мусора, перекрывающих подходы.
Своими действиями ответчик создает угрозу жизни и здоровья неопределенного круга лиц, проживающих в доме, сохранению инфраструктуры самого дома.
Прокурор г.Стрежевого с учетом уточнений просит суд обязать ответчика устранить неисправности инженерного оборудования, расположенного в занимаемом ею жилом помещении (систем водопровода и канализации), произвести текущую уборку и ремонт занимаемого ею жилого помещения.
Участвующий в судебном заседании в качестве прокурора помощник прокурора г. Стрежевого Оналбаев А.С. пояснил, что в ходе проверки санитарного состоянии квартиры ответчика 28.12.2012 установлено следующее. В квартире по прежнему в нерабочем состоянии находятся санузел, вентиль горячего водоснабжения, протекают смесители. Ванная заполнена грязной посудой, в квартире валяется пустая пластиковая тара, однако большая часть мусора, имевшаяся ранее, из квартиры удалена. Мухи уничтожены, следов насекомых не обнаружено. В квартире стоит зловоние, так как на крышке стиральной машины складирована использованная туалетная бумага, унитаз заполнен фекалиями, разлагается пища на немытой посуде. Квартира требует текущего ремонта, но так как его отсутствие не нарушает права других граждан, не проживающих в квартире, от поддержания искового требования об обязании ответчика осуществить в квартире текущий ремонт прокурор отказывается. В остальной части исковые требования просит удовлетворить по изложенным в иске основаниям.
Ответчик Митягина Л.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращалась.
В соответствии со ст. 167 п.4 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Заслушав прокурора, допросив специалиста, изучив материалы дела, суд находит заявление прокурора г.Стрежевого обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
Статья 42 Конституции Российской Федерации и статья 8 Федерального закона "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" закрепляют право граждан на благоприятную окружающую среду и благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.
В соответствии со ст. 8 ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", граждане имеют право: на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека; на возмещение в полном объеме вреда, причиненного их здоровью или имуществу вследствие нарушения другими гражданами санитарного законодательства.
Согласно ст. 10 ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", граждане обязаны: выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний и санитарно-эпидемиологических заключений осуществляющих государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.
В силу ст. 23 ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", жилые помещения по площади, планировке, освещенности, инсоляции, микроклимату, воздухообмену, уровням шума, вибрации, ионизирующих и неионизирующих излучений должны соответствовать санитарным правилам в целях обеспечения безопасных и безвредных условий проживания независимо от его срока. Содержание жилых помещений должно отвечать санитарным правилам.
Частью 4 ст. 17 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований санитарно-гигиенического законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями.
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", к систематическому нарушению прав и законных интересов соседей нанимателем и (или) членами его семьи с учетом положений части 2 статьи 1 и части 4 статьи 17 ЖК РФ следует отнести их неоднократные, постоянно повторяющиеся действия по пользованию жилым помещением без соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении или доме граждан, без соблюдения требований санитарно-гигиенических требований законодательства, правил пользования жилыми помещениями.
В соответствии с ч.4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное жилое помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями.
Из Актов обследования материально-бытового состояния квартиры № <адрес> г. Стрежевого от 16 и 18 апреля 2012 г. следует, что квартира находится в антисанитарном состоянии, в ней присутствует рой мух, возле входной двери горы мусора, из квартиры исходит неприятный запах.
3 мая 2012 г. в адрес ответчика мэром городского округа Стрежевой было вынесено предупреждение, в котором указывается, что своим поведением, выражающемся в антисанитарном состоянии своей квартиры, она нарушает правила проживания в жилом доме, делает невозможным совместное проживание в этом доме соседей. Ответчику предлагалось в срок до 5 июня 2012 г. привести свое жилище в соответствие с санитарно-техническими нормами.
От предлагаемой ответчику социальной помощи, в том числе по наведению порядка в жилом помещении, Митягина Л.Н. отказывается.
Согласно Акту технического обследования квартиры № <адрес> г. Стрежевого комиссией из числа должностных лиц управляющей компании ООО «Стрежевой теплоэнергоснабжение» в связи с жалобами жильцов из соседних квартир на невыносимый запах, исходящий из указанной квартиры, на дату обследования 16 ноября 2012 г. квартира захламлена бытовым мусором, пищевыми отходами по всей площади, слой мусора составляет более 100 см. В квартире мухи, тараканы. Обслуживание сантехнического оборудования не представляется возможным.
Описанное состояние квартире подтверждено видеозаписью информационной программы Стрежевского телевидения «Факт» от 07.11.2012.
Согласно справке начальника отдела жилищной политики Администрации городского округа Стрежевой указанное жилое помещение передано в собственность Митягиной Л.Н. в соответствии с Договором передачи от 07.05.1996.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9 пояснила суду, что она проживает в квартире, под которой расположена квартира Митягиной Л.Н. Раньше в квартире ответчицы на добровольных началах убиралась соседка, но последние три года уборку никто не производит, сама Митягина Л.Н. убираться в своей квартире не желает. В результате в течение этих трех лет из квартиры исходит зловонный запах, проникающий в жилище свидетеля. Свидетель не может открыть окно, чтобы проветрить помещение, так как через окно летят мухи из квартиры ответчицы. На замечания, просьбы убирать за собой, смывать воду в унитазе ответчица не реагирует.
Согласно Акту проверки № 1 от 28.12.2012 ТО Управления Роспотребнадзора по Томской области в г. Стрежевом квартира № <адрес> г.Стрежевого находится в неудовлетворительном санитарном состоянии, нуждается в текущем ремонте. Уборка в квартире не проводится. На полу в кухне, жилой комнате, коридоре, ванной слой грязи и мусора, много использованной пустой пластиковой бутылочной тары. На стенах прилипшие мухи, тараканы. Сантехническое оборудование находится в нерабочем состоянии. Ванная до верха завалена посудой с остатками пищи. Унитаз наполнен испражнениями. На полу и на крышке стиральной машины куча грязной (использованной) туалетной бумаги. На кухне в раковине протекает смеситель, не работает вентиль для спуска горячей воды. Электроплита покрыта слоем коричневой накипи. В квартире присутствует неприятный запах. Большая часть ранее имевшегося мусора из квартиры удалена.
В судебном заседании специалист-эксперт ТО Роспотребнадзора И.Т.А. пояснила, что в настоящее время насекомых в квартире ответчика нет, их останки прилипли к обоям на стенах и на потолке, видимо после проведения дезинсекции. Зловоние, исходящее из квартиры, доставляет неудобства соседям. Причиной плохого запаха является неисправное сантехническое оборудование, мусор, который не убирается ответчиком. Опасности инфекционного или вирусного заражения у лиц, не контактирующих с Митягиной Л.Н., в настоящее время нет.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что своими действиями, выражающимися в приведение квартиры в антисанитарное состояние, ответчик нарушает права других лиц, проживающих в жилом доме на свежий, здоровый воздух, заставляет их дышать зловониями, исходящими из ее жилища.
В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.
Прокурор г. Стрежевого обратился в суд с иском в соответствии со своими полномочиями.
В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе: путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Аналогичный способ защиты жилищных прав предусмотрен пунктом 2 части 3 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного суд удовлетворяет заявленные прокурором г.Стрежевого требования в полном объеме.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой в силу закона был освобожден прокурор при обращении в суд, в размере 200 рублей взыскивается с ответчика Митягиной Л.Н. в доход местного бюджета.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск прокурора г.Стрежевого в защиту интересов неопределенного круга лиц к Митягиной Л.Н. о понуждении к действиям удовлетворить.
Обязать Митягину Л.Н. устранить неисправности инженерного оборудования. Расположенного в квартире № <адрес> г. Стрежевого Томской области ( систем водопровода и канализации), произвести текущую уборку от мусора и пищевых отходов указанное жилое помещение.
Установить Митягиной Л.Н. срок для исполнения решения суда-30 дней со дня вступления решения в законную силу.
Взыскать с Митягиной Л.Н. в бюджет муниципального образования городской округ Стрежевой государственную пошлину в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в Томский областной суд через Стрежевской городской суд в течение месяца со дня вынесения.
Председательствующий Коскина И.Ю.
