Дата принятия: 17 января 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
пос. Ува 17 января 2013 года
Судья Увинского районного суда Удмуртской Республики Лобанов Е.В.
при секретаре Хохряковой Н.А.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Рябинина С. В., *** года рождения, на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №1 Увинского района УР мирового судьи судебного участка Вавожского района УР по делу об административном правонарушении от ***,
У С Т А Н О В И Л:
Рябинин С.В. обратился в Увинский районный суд УР с жалобой на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №1 Увинского района УР мирового судьи судебного участка Вавожского района УР по делу об административном правонарушении от *** о наложении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Данное постановление Рябинин С.В. просит отменить и производство по делу прекратить, мотивируя это следующим.
В обжалуемом постановлении указано на нарушение требований дорожной разметки 1.1 и пункта 1.3 Правил дорожного движения (далее – ПДД), который не содержит каких-либо запретов для выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Действия Рябинина С.В. при таких обстоятельствах необходимо квалифицировать по ст. 12.16 КоАП РФ. Однако, такая переквалификация невозможна, поскольку изменятся подведомственность дела.
Схема нарушения в присутствии Рябинина С.В. не составлялась, что лишило его возможности внести свои объяснения и замечания. Видеозапись не подтверждает нарушение Рябининым С.В. горизонтальной дорожной разметки, а именно пересечения разметки, запрещенного ПДД.
В судебном заседании Рябинин С.В. свою жалобу поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил следующее. Он двигался по дороге в сторону ***, впереди него очень медленно двигался автомобиль, который он обогнал, выехав на встречную полосу через прерывистую линию разметки и возвратившись на свою полосу также через прерывистую линию разметки. Протяженность обгона составила примерно 70-80 метров. Двойную сплошную линию разметки он не заметил, т.к. средняя часть дороги была засыпана песком.
В судебном заседании представитель Рябинина С.В. – Логинов В.П. пояснил, что из представленных доказательств нельзя сделать вывод о пересечении Рябининым С.В. сплошной линии дорожной разметки при выезде на полосу встречного движения.
Заслушав доводы Рябинина С.В. и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 указанной статьи.
В силу п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Из материалов дела следует, что *** в 10 часов 36 минут на 14 км автодороги *** – *** водитель Рябинин С.В., управлявший автомобилем ***, регистрационный знак ***, совершил маневр обгона автомобиля, осуществив выезд на полосу встречного движения при наличии в указанном месте горизонтальной дорожной разметки 1.3.
Кроме того, учитывая место возвращения автомобиля под управлением Рябинина С.В. на свою полосу движения, отраженной на представленной видеозаписи, принимая во внимание объяснения Рябинина С.В. о том, что протяженность его маневра обгона составила около 70-80 метров, и руководствуясь утвержденным Проектом организации дорожного движения автомобильной дороги *** – ***, суд приходит к выводу, что Рябинин С.В. приступил к маневру обгона с пересечением горизонтальной дорожной разметки 1.3, которую в соответствии с ПДД пересекать запрещается.
При вышеизложенных обстоятельствах мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях Рябинина С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. В то же время действия Рябинина С.В. были квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в редакции Федерального закона от 23.07.2010 года №175-ФЗ.
Федеральным законом от 25.12.2012 года №252-ФЗ, вступившим в силу с 01.01.2013 года, санкция ч.4 ст.12.15 КоАП РФ изложена в новой редакции, которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от 4 до 6 месяцев. Кроме того, данным законом введена ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, которой предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
В силу ст.1.7 КоАП РФ закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.
В связи с тем, что санкция ч.4 ст.12.15 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 25.12.2012 года №252-ФЗ) по сравнению с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 23.07.2010 года №175-ФЗ) кроме лишения права управления транспортными средствами предусматривает более мягкое наказание в виде штрафа, имеются основания для применения обратной силы закона.
На основании изложенного действия Рябинина С.В. подлежат квалификации по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 25.12.2012 года №252-ФЗ).
При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить Рябинину С.В. наказание в виде административного штрафа, вследствие чего постановлением мирового судьи подлежит изменению в части назначения наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №1 Увинского района УР мирового судьи судебного участка Вавожского района УР от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Рябинина С. В. изменить, квалифицировать действия Рябинина С. В. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 25.12.2012 года №252-ФЗ) и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа – ГУ УГИБДД МВД по УР, ИНН ***, КПП ***, р/с ***, банк получателя платежа – ГРКЦ НБ УР, БИК ***, ОКАТО ***,
КБК ***
Судья Е.В. Лобанов
