Решение от 17 января 2013 года

Дата принятия: 17 января 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

РЕШЕНИЕ
 
    17 января 2013 года             г. Мценск
 
    Судья Мценского районного суда Орловской области Сорокин С.В. рассмотрев в помещении районного суда дело об административном правонарушении по жалобе представителя юридического лица - генерального директора Закрытого акционерного общества «Сахарный комбинат «Отрадинский», с участием представителя юридического лица Д.Д., на постановление И.о. мирового судьи судебного участка № 3 города Мценска и Мценского района Орловской области от 19 октября 2012 года в отношении
 
    юридического лица - Закрытого акционерного общества «Сахарный комбинат «Отрадинский», имеющего юридический адрес: Орловская область, Мценский район, с. Отрадинское,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    19 октября 2012 года постановлением И.о. мирового судьи судебного участка № 3 города Мценска и Мценского района ЗАО «Сахарный комбинат «Отрадинский» подвергнут административному наказанию по ст. 19.5 ч. 14 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 150 000 рублей, за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, то есть за повторное неисполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор. Указанное административное правонарушение выявлено в ходе проверки 24 сентября 2012 года, предписание было выдано 22 марта 2012 года.
 
    В жалобе представитель юридического лица указывает, что повторным правонарушением следует считать такое, которое было совершено в течение года после окончания исполнения постановления за предыдущее правонарушение. В деле отсутствуют сведения, когда было окончено исполнение постановления мирового судьи от 3 апреля 2012 года. Поэтому следует изменить постановление мирового судьи, переквалифицировать действия юридического лица на ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ и соответственно снизить размер назначенного штрафа.
 
    Представитель юридического лица Д.Д. при рассмотрении жалобы её доводы поддержал в полном объеме. Просил восстановить срок обжалования постановления, так как срок пропущен по уважительной причине - лицо, составляющее жалобы находилось в командировке, также просил постановление изменить и снизить размер штрафа.
 
    Изучив жалобу и дело об административном правонарушении, заслушав представителя юридического лица, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в частности, решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
 
    Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что постановлением мирового судьи от 3 апреля 2012 года, оставленным постановлением судьи районного суда от 17 мая 2012 года без изменения, ЗАО «Сахарный комбинат «Отрадинский» было подвергнуто административному наказанию в виде штрафа по ч. 12 ст.19.5 КоАП РФ (л.д. 23, 25-26). Согласно сообщению мирового судьи судебного участка № 3 города Мценска и Мценского района от 15 января 2013 года исполнение данного постановления окончено 20 сентября 2012 года.
 
    Протокол об административном правонарушении по ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ составлен в отношении ЗАО «Сахарный комбинат «Отрадинский» 24 сентября 2012 года (л.д. 3), за невыполнение предписания от 22 марта 2012 года (л.д. 15 - 17).
 
    Таким образом, поскольку факт неисполнения предписания Госпожнадзора был выявлен уже после окончания исполнения постановления за предыдущее правонарушение, то мировой судья пришел к правильному выводу о повторном совершении юридическим лицом административного правонарушения и обоснованно квалифицировал административное правонарушение по ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, нахожу необходимым восстановить срок на подачу жалобы, поскольку данный десятидневный срок пропущен по уважительной причине и не на значительный срок.                
 
    По указанным основаниям постановление мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
 
           Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Восстановить срок обжалования постановления И.о. мирового судьи судебного участка № 3 города Мценска и Мценского района Орловской области от 19 октября 2012 года в отношении юридического лица - Закрытого акционерного общества «Сахарный комбинат «Отрадинский».
 
    Постановление И.о. мирового судьи судебного участка № 3 города Мценска и Мценского района Орловской области от 19 октября 2012 года в отношении юридического лица - Закрытого акционерного общества «Сахарный комбинат «Отрадинский» оставить без изменения, а жалобу представителя указанного юридического лица без удовлетворения.
 
    Судья       С.В. Сорокин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать