Дата принятия: 17 января 2011г.
Судья Самоволькин С.М. Дело № 7-1
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Головков Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 17 января 2011 года жалобу представителя Инспекции Госстройнадзора Удмуртской Республики Загребина Е.В. на решение судьи Индустриального районного суда г. Ижевска от 12 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 9.5 КоАП РФ, в отношении Хайруллина И.А.
У С Т А Н О В И Л:
постановлением №11/10 о назначении административного наказания от 19 января 2010 года, вынесенным первым заместителем начальника Инспекции Госстройнадзора Удмуртской Республики Серовым В.М., Хайруллин И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.
Данное постановление Хайруллин И.А. обжаловал в Индустриальный районный суд г. Ижевска.
Решением судьи Индустриального районного суда г. Ижевска от 12 октября 2010 года указанное постановление отменено, производство по делу прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе представитель Инспекции Госстройнадзора Удмуртской Республики Загребина Е.В. просит отменить данное решение, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права КоАП РФ. Указывает, что у судьи не было правовых оснований принимать жалобу Хайруллина И.А. к рассмотрению.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения Хайруллина И.А., его представителя Осипова Е.Б., указавшего на законность и обоснованность решения суда, прихожу к выводу о том, что решение суда отмене не подлежит.
При рассмотрении данного дела судом подробно проанализированы все обстоятельства вменяемого Хайруллину И.А. правонарушения, доводы и возражения лиц, участвующих в деле, дана им соответствующая правовая оценка.
Установив, что в деле отсутствуют доказательства, свидетельствующие о совершении Хайруллиным И.А.административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.5 КоАП РФ, обоснованно прекратил производство по делу об административном правонарушении за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Каких-либо правовых оснований для отмены или изменения решения судьи не имеется.
Доводы в жалобе Инспекции Госстройнадзора Удмуртской Республики о том, что жалоба Хайруллина И.А. на постановление Инспекции принята к производству и рассмотрена по существу судьей Индустриального районного суда г. Ижевска без восстановления пропущенного срока обжалования не могут служить основанием к отмене решения и направлению дела на новое рассмотрение.
Административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.9.5 КоАП РФ, которое вменялось Хайруллину И.А., является длящимся. В соответствии со ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения, а при длящемся административном правонарушении- со дня обнаружения его.
Из материалов дела следует, что факт административного правонарушения обнаружен 9 декабря 2009 года. На момент рассмотрения данного дела в Верховном суде Удмуртской Республики срок давности привлечения к административной ответственности истек, исходя из положений ч.1 ст.4.5 и п.6 ст.24.5 КоАП РФ вопрос об административной ответственности Хайруллина И.А., обсуждаться не может. Данное обстоятельство препятствует удовлетворению жалобы Инспекции.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2-30.9 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
решение судьи Индустриального районного суда г. Ижевска от 12 октября 2010 года оставить без изменения, жалобу представителя Инспекции Госстройнадзора Удмуртской Республики Загребиной Е.В. - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Удмуртской Республики Л.П. Головков
