Решение от 17 сентября 2014 года

    Дело № 2-3396/2014
    РЕШЕНИЕ
    Именем Российской Федерации 17 сентября 2014 года город Барнаул
    Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
    председательствующего судьи Юрьевой М.А.,
    при секретаре Барабановой А.И.
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк«Совкомбанк» к Баталовой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
    
    УСТАНОВИЛ:
    Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк) обратилось к мировму судье судебного участка №4 Индустриального района г.Барнаула с исковым заявлением к Баталовой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере *** рубля *** копейки, в том числе: просроченные проценты – *** рублей *** копеек, просроченная ссуда – *** рублей *** копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - *** рублей *** копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – *** рублей *** копейки; государственной пошлины в размере *** рублей *** копейки, а также расходов по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере *** рублей *** копеек.
    В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Баталовой А.А. заключен кредитный договор *** в размере *** рублей *** копеек, сроком на *** месяцев под *** % годовых. По условиям кредитного договора ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и проценты за нее в сроки, установленные договором и графиком платежей. Внарушение условий договора ответчик обязательства по возврату кредита надлежащим образом не выполняет, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет *** рубля *** копейки.
    Определением мирового судьи судебного участка №4 Индустриального района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Индустриальный районный суд г.Барнаула.
    В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
    Ответчик Баталова А.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела неоднократно извещался по известным адресам, однако заказное письмо с уведомлением вернулось в связи с истечением срока хранения на почтовом отделении, при этом на конвертах, возвращенных в суд, имеются отметки почтового работника, что адресат неоднократно извещался о наличии судебной корреспонденции. Судом принимались попытки извещения ответчика по имеющимся телефонам, на телефонные звонки ответчик не ответил.
    В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.
    Исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
    В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.
    Обязательства возникают для сторон из договора, вследствие причинения вреда или из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Баталова А.А. обратилась в ООО ИКБ «Совкомбанк» с заявлением-офертой на получение кредита в размере *** рублей *** копеек сроком на ФИО4 месяцев под *** % годовых (л.д.***). На основании заявления Банк открыл заемщику банковский счет-1 и предоставил ему кредит в указанном размере на условиях, обозначенных в разделе «Б», согласно Условиям кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели (далее по тексту - Условия кредитования), являющихся неотъемлемой частью заявления-оферты.
    Согласно разделу «В» заявления-оферты и пунктов 3.1. – 3.3.2 Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» кредит предоставляется заемщику путем перечисления денежных средств на открытый ему банковский счет-1. С этого момента заявление-оферта заемщика считается принятым и акцептованным банком, а договор о потребительском кредитовании заключенным с момента получения заемщиком суммы кредита. Моментом получения суммы кредита является зачисление суммы кредита на открытый заемщику в соответствии с заявлением-офертой банковский счет-1 (л.д.***).
    В силу ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа, если займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме. Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, свершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации).
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в данном случае форма договора соблюдена, договор заключен в форме обмена документами, офертой являлось заявление Баталовой А.А. напредоставление кредита, акцептом – открытие на имя заемщика банковского счета и перечисление денежных средств на банковский счет.
    В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и оплатить проценты на нее.
    Согласно выписке по счету во исполнение условий кредитного договора Банк на открытый банковский счет ДД.ММ.ГГГГ перечислил Баталовой А.А. денежные средства в размере *** рублей *** копеек (л.д.***). Факт получения денежных средств ответчиком Баталовой А.А. не оспарен.
    Согласно заявлению и пунктам 4.1 - 4.1.2 Условий кредитования Баталова А.А.обязалась возвратить кредит в сроки, установленные договором о потребительском кредитовании. Уплачивать Банку проценты за пользование кредитом, комиссию за оформление и обслуживание банковской карты и за включение в программу страховой защиты заемщиков, предусмотренные договором о потребительском кредитовании.
    В соответствии с разделом «Б» заявления-оферты при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере ***% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом также уплачивается неустойка в виде пени в размере ***% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.
    Принятые обязательства по кредитному договору заемщиком Баталовой А.А. не выполнены, платежи в погашение кредита и уплаты процентов за пользование не произведены в полном объеме, в связи с чем возникла задолженность, которая до настоящего времени не погашена, что подтверждается представленным расчетом задолженности и выпиской по счету.
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
    Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
    Статьями 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
    В соответствии с п. 5.2. Условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита при неисполнении или ненадлежащем исполнении условий Договора, в том числе и при несвоевременности любого платежа по договору.
    В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору ответчику направлено ДД.ММ.ГГГГ уведомление о досрочном расторжении кредитного договора и возврате задолженности по нему в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком оставлено без внимания (л.д.***).
    Истцом представлен расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, который составляет *** рубля *** копейки, в том числе: просроченные проценты – *** рублей *** копеек, просроченная ссуда – *** рублей *** копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов *** рублей *** копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – *** рублей *** копейки.
    Расчет задолженности, составленный истцом, судом проверен, ответчиком не оспорен, соответствует условиям кредитного договора, графику платежей, выписке по счету, принимается при определении подлежащей взысканию суммы.
    Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено.
    Ответчиком соразмерность неустойки последствиям нарушенных обязательств не оспаривалась, в связи с чем у суда не имеется оснований для применения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
    Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
    В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
    Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере *** рублей *** копейки – за требование о взыскание суммы, что подтверждается платежным поручением об оплате государственной пошлины, в то время, как в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации должна быть оплачена в размере *** рублей *** копеек (цена иска составляет *** рубля *** копейки). Поскольку исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ИКБ «Совкомбанк» удовлетворены на ***%, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 *** рублей *** копейки, а также в доход местного бюджета в размере *** рублей *** копейки (недоплаченная истцом).
    ООО ИКБ «Совкомбанк» понесены расходы по заверению копии доверенности представителя в размере *** рублей, что подтверждается доверенностью (л.д. ***), указанная сумма подлежит взысканию с Баталовой А.А. в пользу истца ООО ИКБ «Совкомбанк».
    Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
    РЕШИЛ:
    
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк«Совкомбанк» к Баталовой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договоруудовлетворить.
    Взыскать с Баталовой А.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере *** рубля *** копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копейки, а также расходы на заверение доверенности представителя в размере *** рублей, всего *** рублей *** копеек.
    Взыскать с Баталовой А.А. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере *** рублей *** копейки.
    В Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.
    
Судья М.А. Юрьева