Решение от 17 сентября 2014 года

    Дело №2-3265\2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
Красноармейский районный суд города Волгограда
 
    в составе председательствующего судьи Гордеевой Ж.А.,
 
    при секретаре Стригановой Ю.А.,
 
        17 сентября 2014 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кардаильской ФИО6 к Открытому Акционерному Обществу «Волгоградский судостроительный завод» о взыскании задолженности по заработной плате,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Истец обратился в суд с иском к ОАО «Волгоградский судостроительный завод» о взыскании задолженности по заработной плате.
 
    В обоснование иска указала, что работала в ОАО «ВСЗ» в должности гальваника с ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    До настоящего времени ответчик не выполняет обязанности по выплате заработной платы.
 
    Так, заработная плата не выплачена ей за март 2013 г..
 
    Истец Кардаильская О.И. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.
 
        Ответчик в лице конкурсного управляющего ОАО «ВСЗ» Лыженкова С.Н., извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражений по существу иска не представил.
 
    Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Учитывая, что ответчик уведомлен о месте, времени и дате слушания дела путём направления судебного извещения по адресу, указанному истцом, в судебное заседание не явился, сведений, подтверждающих причину его неявки в суд, не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.
 
        Согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров;
 
        выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами;
 
        В силу ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный трудовым договором.
 
        Проверяя обоснованность требований истца, в судебном заседании установлено, что Кардаильская О.И. работала в ОАО «Волгоградский судостроительный завод» в должности гальваника, что подтверждается копией трудовой книжки (л.д.3-6).
 
    Также судом установлено, что ответчик в нарушение требований закона не выплатил истцу заработную плату ДД.ММ.ГГГГ г..
 
    Так, согласно справке ответчика задолженность по заработной плате ДД.ММ.ГГГГ г. составляет <данные изъяты> коп. (л.д.7).
 
    Указанная задолженность по заработной плате до настоящего времени истцу не выплачена, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по заработной плате суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.    
 
    В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину.
 
        В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судом общей юрисдикции, уплачивается государственная пошлина. При подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: до <данные изъяты> руб. государственная пошлина уплачивается в размере 3 процента от суммы иска, но не менее 400 руб.
 
        Следовательно, размер государственной пошлины по требованию имущественного характера от <данные изъяты> коп. составляет 400 руб. 00 коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Кардаильской ФИО6 к Открытому Акционерному Обществу «Волгоградский судостроительный завод» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.
 
    Взыскать с Открытого Акционерного общества «Волгоградский судостроительный завод» в пользу Кардаильской ФИО6 задолженность по заработной плате ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> копеек.
 
    Взыскать с Открытого Акционерного общества «Волгоградский судостроительный завод» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.
 
    Решение суда в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
        Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.
 
    Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 22 сентября 2014 года.
 
        Председательствующий Ж.А.Гордеева