Дата принятия: 17 сентября 2014г.
№2-736/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Благодарный 17 сентября 2014 года
Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Зинец Р.А., при секретаре судебного заседания Едренниковой Е.Н., с участием: представителя истца ОАО «Сбербанк России» в лице Петровского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения №5230 – филиала ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ Манукян Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-736/2014 по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Петровского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения №5230 – филиала ОАО «Сбербанк России» к Теплякову А.А. о взыскании досрочно задолженности по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГи его расторжении,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Петровского отделения (на правах управления Ставропольского отделения №5230 – филиала ОАО «Сбербанк России» обратилось в Благодарненский районный суд с исковым заявлением к Теплякову А.А., в котором указано следующее. ДД.ММ.ГГГГмежду Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (далее по тексту - Кредитор) и Тепляковым А.А. (далее по тексту - Заёмщиком) был заключен Кредитный договор №(именуемый далее по тексту «Договор»), в соответствии с условиями которого (п. 1.1), Кредитор обязался предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме на срок месяцев, считая с даты его фактического предоставления под годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях Договора. В соответствии с п. 3.1 Договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Однако, погашение кредита Заёмщиком производится несвоевременно и не в полном объеме. Свои обязательства по уплате кредита и процентов заемщик не выполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГпо договору образовалась следующая задолженность по кредиту: . - неустойка за просроченные проценты; . - неустойка за просроченный основной долг; . - просроченные проценты; . - просроченный основной долг, итого: . Согласно п.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с вышеуказанным, и с п. 4.2.3 договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору. В адрес ответчика отправлялось требование от ДД.ММ.ГГГГо досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора, однако, данные действия не привели к погашению Заёмщиком вышеуказанной задолженности.
В соответствии с вышеизложенным, и руководствуясь п. 1 ст. 323, п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Петровского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения №5230 - филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России»: просили суд:
- расторгнуть кредитный договор №от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Тепляковым А.А.;
- взыскать с Теплякова А.А., ДД.ММ.ГГГГг.р., в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» досрочно задолженность по Кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГв размере .,а также возместить Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» за счет Ответчика затраты по уплате государственной пошлины в размере
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице в лице Петровского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения №5230 – филиала ОАО «Сбербанк России» Манукян Н.М. в судебном заседании просила удовлетворить заявленные требования по основаниям указанным в иске.
Ответчик Тепляков А.А., будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте слушания дела (л.д. 41) в судебное заседание не явился, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ, суд, с учётом мнения сторон, считает возможным рассмотреть и разрешить дело в его отсутствие.
Суд, выслушав объяснения участвующих лиц, рассмотрев доводы сторон и исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно п.п. 3.1. Погашение кредита производиться Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.
Согласно п. 3.3 при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом Заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно кредитному договору ответчик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет сумму обязательного платежа и отвечать по всем своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке и расходам, связанным с принудительным взысканием задолженности по Договору, включая НДС.
В обоснование своих требований ОАО «Сбербанк России» представлены следующие доказательства, которые исследованы судом:
- платежный документ об уплате государственной пошлины;
- кредитный договор №от ДД.ММ.ГГГГ;
- график платежей от ДД.ММ.ГГГГ№по кредитному договору №
- копия требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора;
- копия требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора;
- список №почтовых отправлений и почтовых переводов от ДД.ММ.ГГГГ;
- расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;
- копия паспорта Теплякова А.А.;
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГОАО «Сбербанк России» выдал ответчику Теплякову А.А. «Потребительский кредит» в сумме , под процента годовых на цели личного потребления на срок . Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ подписан собственноручно Тепляковым А.А., ответчик в этот же день ознакомлен с Условиями кредитного договора, а также тарифами банка.
Как установлено в судебном заседании, в нарушение условий договора, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиком производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения дела Тепляковым А.А. до настоящего времени задолженность по счету кредитного договора не погашена.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Частью 2 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Поскольку ответчик Тепляков А.А. не своевременно и не в полном объеме погашал задолженность, суд считает, что требования в части расторжения договора и в части взыскания просроченной задолженности, в том числе: за просроченные проценты, просроченный основной долг, неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Как следует из платёжного поручения №от ДД.ММ.ГГГГОАО «Сбербанк России» перед подачей иска уплачена государственная пошлина. Таким образом, с ответчика Теплякова А.А. подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Петровского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения №5230 – филиала ОАО «Сбербанк России» к Теплякову А.А. удовлетворить в полном объеме.
Расторгнуть кредитный договор №от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Тепляковым А.А..
Взыскать с Теплякова А.А., ДД.ММ.ГГГГг.р. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» досрочно задолженность по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГв размере
Взыскать с Теплякова А.А., ДД.ММ.ГГГГг.р. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения №расходы по оплате государственной пошлины в размере
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы, представления через Благодарненский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Р.А. Зинец
