Решение от 17 сентября 2014 года

«КОПИЯ»
 
    Дело № 2-3029/2014
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
        17 сентября 2014 года                         город Саратов
 
    Октябрьский районный суд города Саратова в составе
 
    председательствующего судьи Андреевой С.Ю.,
 
    при секретаре судебного заседания Мерумянц Н.Ю.,
 
    представителя истца Орищенко С.В., действующего на основании доверенности от <дата>, сроком на три года,
 
    представителя истца Ильина И.В., действующего на основании ордера № от <дата>,
 
    представителя ответчика Карушиной К.А., действующей на основании доверенности от <дата>, сроком на три года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гайворонского А.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью Страховой компании «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,
 
Установил:
 
    Гайворонский А.Н. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью страховой компании «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда. Свои требования мотивировал следующими обстоятельствами.
 
    Гайворонский А.Н. является собственником автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак №.
 
    Между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортных средств вышеуказанного автомобиля, страховой полис № от <дата>
 
    <дата> в 07 часов 30 минут в № при разгрузке строительного мусора произошло опрокидывание машины, принадлежащей истцу на левый бок, в результате чего транспортному средству были причинены повреждения.
 
    Страховая компания отказала в выплате истцу суммы страхового возмещения, ссылаясь на то обстоятельство, что данное событие не является страховым случаем.
 
    В связи с чем, истец обратился в ООО <данные изъяты> для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.
 
    Согласно заключению ООО <данные изъяты> № от <дата> стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 780292 рубля 53 копейки.
 
    В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 780292 рубля 53 копейки, компенсацию морального вреда в сумме 100000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 11002 рубля 93 копейки, расходы по проведению экспертизы в сумме 15000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 78000 рублей, 314 рублей 70 копеек почтовые расходы.
 
    В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом и своевременно.
 
    Представители истца в судебном заседании пояснили, что опрокидывание транспортного средства произошло после разгрузки транспортного средства. Водитель отъехал от места разгрузки мусора и вышел из автомобиля. В этот момент в результате погодных условий и особенностей дорожного покрытия и произошло опрокидывание автомобиля, что является страховым случаем.
 
    Представитель ответчика исковые требования не признала в полном объеме, пояснив при этом, что согласно представленным истцом документам повреждение транспортного средства произошло при разгрузке автомобиля, что не является страховым случаем. В связи с чем исковые требования не обоснованы. Доказательств того, что автомобиль был поврежден при иных обстоятельствах, суду не представлено.
 
    Суд, с учетом мнения представителей истца и представителя ответчика, принял решение рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.
 
    Суд, выслушав представителей истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
 
    В соответствии со ст. 421 ГК РФ Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
 
    Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
 
    В силу ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) страхование осуществляется на основании договоров имущественного и личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом со страховой организацией.
 
    Согласно статье 929 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 2 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.
 
    В соответствии со статьей 930 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя) имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
 
    В силу статьи 940 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.
 
    Существенные условия договора страхования в этом случае могут содержаться и в заявлении, послужившем основанием для выдачи страхового полиса или в иных документах, содержащих такие условия.
 
    На основании статьи 943 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
 
    В силу ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.
 
    Согласно ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.
 
        Статьей 957 ГК РФ предусмотрено, что договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования (ч.2).
 
    Согласно п. 3 ст. 3 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.
 
    В силу ст. 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» обязанность страховщика по выплате страхового возмещения возникает при наступлении страхового случая, обусловленного договором.
 
    Страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.
 
    Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.
 
    Страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренного договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
 
    В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершать с пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как – то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Как следует из ст. 310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».
 
    Согласно ч.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право было нарушено (упущенная выгода).
 
    В судебном заседании установлено, что автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, принадлежит на праве собственности Гайворонскому А.Н., что подтверждается паспортом транспортного средства № (л.д.7).
 
    Между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортных средств вышеуказанного автомобиля, страховой полис № от <дата> (л.д.8).
 
    Как следует из справки пп № 9 ОП в составе УМВД города Саратова от <дата>, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от <дата>, <дата> в 07 часов 30 минут в <адрес> при разгрузке строительного мусора произошло опрокидывание машины, принадлежащей истцу на левый бок, в результате чего транспортному средству были причинены повреждения (л.д.10-12).
 
    Страховая компания истцу в выплате страхового возмещения отказала.
 
    В связи с чем, истец обратился в ООО <данные изъяты> для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.
 
    Согласно заключению ООО <данные изъяты> № от <дата> стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 780292 рубля 53 копейки (л.д.15-26).
 
    Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
    Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
 
    Согласно ст. 422 п.1 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам, действующим в момент его заключения. То есть стороны не вправе заключать договор на условиях противоречащих закону. Договор страхования транспортных средств не должен содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положения страхователя по сравнению с установленным законом.
 
    Основания для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст.ст. 961, 963, 964 ГК РФ.
 
    В силу п.2 ст. 961 ГК РФ неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая, либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.
 
    В соответствии с п.1 ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплат страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования на наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.
 
    Согласно ст. 964 ГК РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки. Возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного транспортного имущества по распоряжению государственных органов.
 
    Из приведенных норм Гражданского кодекса РФ следует, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом.
 
    Закрепляя такое ограничение, законодатель отделяет события, которым должен быть страховой случай (пункт 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ и статьи 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации"), от действий лиц, участвующих в страховом обязательстве на стороне страхователя, не допуская освобождение страховщика от страховой выплаты при любой степени виновности этих лиц, кроме умысла и грубой неосторожности в случаях, предусмотренных в законе.
 
    Согласно Правил добровольного страхования транспортных средств страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого заключается договор страхования. Страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренного договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность Страховщика произвести страховую выплату (п.3.1).
 
    На основании настоящих Правил и в соответствии с заявлением страхователя могут быть застрахованы риск «Ущерб» - имущественные потери страхователя (выгодоприобретателя), вызванные повреждением застрахованного транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия; опрокидывания (п. 3.22.3.1).
 
    Согласно п. <дата> Правил не является страховым случаем повреждение транспортного средства при погрузке каких – либо грузов в данное транспортное средство и при разгрузке каких – либо грузов из данного транспортного средства.
 
    Обстоятельствами повреждения транспортного средства в исковом заявлении, а также в постановлении об отказе возбуждения уголовного дела указано опрокидывание транспортного средства в результате разгрузки автомобиля. Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела данные обстоятельства были установлены на основании пояснений представителя истца Орищенко С.В.
 
    Согласно пояснениям представителя истца Орищенко С.В. данные обстоятельства ему стали известны со слов водителя транспортного средства Свидетель1
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что страховой случай не наступил, в связи с чем, отсутствуют основания для взыскания стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.
 
    Условия Правил страхования средств наземного транспорта, которыми определяются страховые риски, не могут рассматриваться как противоречащие положениям ст. 943 ГК РФ, а также положениям ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей». Указанные условия содержатся в правилах, с которыми истец был ознакомлен, и которые являются неотъемлемой частью договора страхования, заключенного с истцом.
 
    Доказательств того, что на месте опрокидывания автомобиля было некачественное дорожное покрытие, а также того, что опрокидывание произошло в результате погодных условий истцом не предоставлено.
 
    При этом суд не принимает во внимание показания свидетеля Свидетель1, согласно которым он осуществлял разгрузку строительного мусора из автомобиля. После окончания разгрузки он вышел из автомобиля, чтобы посмотреть полностью ли разгружен автомобиль. В этом момент в результате неровного дорожного покрытия и погодных условий, был гололед, произошло опрокидывание автомобиля, поскольку как следует из пояснений представителя истца Орищенко С.В. об обстоятельствах повреждения транспортного средства при разгрузке строительного мусора истцу и ему стало известно от водителя Свидетель1. Кроме того, свидетель Свидетель1 является водителем данного автомобиля, в связи с чем, является лицом заинтересованным в выплате истцу ущерба страховой компанией.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у страховой компании не возникло обязанности по выплате страхового возмещения, в связи с чем, требование истца о выплате страхового возмещения, компенсации морального вреда, удовлетворению не подлежат.
 
    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В связи с отказом истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме, оснований для взыскания с ответчика в пользу ситца расходов на оплату услуг представителя в сумме 78000 рублей у суда не имеется.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, признанные судом необходимыми расходами.
 
    Поскольку в удовлетворении требований истцу было отказано в полном объеме, суд отказывает истцу во взыскании с ответчика расходов по проведению экспертизы в сумме 15000 рублей, почтовых расходов в сумме 314 рублей 7 копеек, расходов по оплате госпошлины в сумме 11002 рубля 93 копейки.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Решил:
 
    В удовлетворении исковых требований Гайворонского А.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью Страховой компании «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, отказать в полном объеме.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд города Саратова в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
Судья                подпись             С.Ю. Андреева
 
    Мотивированное решение изготовлено 22 сентября 2014 года.