Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Дело № 2-3102/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«17» сентября 2014 года г. Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Сидоренковой И.Н.
при секретаре Димовой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ...1 к ... № о взыскании недоплаты по страховым выплатам,
УСТАНОВИЛ:
...1 обратился в суд с иском к ... № о взыскании недоплаты по страховым выплатам за период с ... по ... года.
В обоснование истец указал, что является получателем ежемесячных страховых выплат по факту произошедшего с ним несчастного случая ... года. ... органами ... было установлено ... утраты трудоспособности, на сегодняшний день утрата профессиональной трудоспособности составляет ...
Выплаты по социальному страхованию осуществляет ... № ГУ ... РФ. Данные выплаты были назначены в соответствии с приказом № н/с от ... в .... с ... из заработка, взятого за период с .... В настоящее время страховые выплаты производит ... и на сегодняшний день размер ежемесячной страховой выплаты составляет ...
Истец полагает, что при назначении страховых выплат ответчиком не были применены повышающие коэффициенты, установленные Правительством РФ для повышения минимального размера оплаты труда и коэффициентов увеличения ежемесячной страховой выплаты с ... - ... по ... г., он получал страховые выплаты в меньшем размере, что, по его мнению, нарушает его право на полное возмещение вреда здоровью, установленное законом.
.... ответчик произвел перерасчет выплат с ...., мотивируя свои действия вступлением в силу Федерального закона № 350-ФЗ «О внесении изменений в статью 12 Федерального закона № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» от ... г., и назначил с ... – .... ежемесячно, однако доплату по разнице между полученными страховыми выплатами и должным образом проиндексированными в соответствии с законодательством страховыми выплатами за период ... ... не произвел.
На основании изложенного просит суд взыскать с ...) недоплату по страховым выплатам за период с .... по ... в сумме ....
...1 в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ...1 – ...5 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Представитель ... № – ...2 в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала, просила в их удовлетворении отказать, предоставив письменный отзыв на заявленные требования.
Суд, выслушав доводы представителя истца по доверенности ...5, представителя ответчика по доверенности ...2 изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 10 ст.12 Федерального закона от ... №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» в связи с повышением стоимости жизни суммы заработка, из которого исчисляется ежемесячная страхования выплата, увеличиваются в порядке, установленном законодательством.
Таким образом, в указанном Федеральном законе было закреплено общее правило по увеличению размера сумм заработка, усчитываемого при назначении выплаты возмещения вреда, причиненного здоровью, в связи с повышением стоимости жизни.
Пунктом 1 Федерального закона от ... №82-ФЗ, в редакции Федерального закона от ... №42-ФЗ, были установлены минимальные размеры оплаты труда: в ... в сумме .... в месяц, с ... в сумме 200руб. в месяц, с ... в сумме ... в месяц, с ... в сумме ...
В связи с чем суммы заработка, из которого исчислялись ежемесячные страховые выплаты подлежали увеличению на коэффициенты повышения минимального размера оплаты труда с ... – ... с ... – ...
Судом установлено, что с ... ...1 является получателем ежемесячных страховых выплат по факту произошедшего с ним несчастного случая ... года.
... органами МСЭ впервые было установлено ... утраты трудоспособности, на сегодняшний день утрата профессиональной трудоспособности составляет ....
Выплаты по социальному страхованию осуществляет ... № ....
Размер ежемесячных страховых выплат был установлен истцу из заработка, взятого за период с ..., что подтверждается справкой-расчетом (л.д.7об.)
С ... ответчиком был произведен ...1 перерасчет ежемесячной страховой выплаты и на сегодняшний день составляет ...., что подтверждается выпиской из приказа от ... №1-В (л.д.22).
Поскольку среднемесячный заработок ...1, из которого исчислялись ежемесячные страховые выплаты, не был ... Филиалом № увеличен на коэффициенты повышения минимального размера оплаты труда с ... на 1,5, что представителем ответчика в судебном заседании не отрицалось и не оспаривалось, следовательно, за период с ... по ... год истцу должна быть выплачена задолженность по страховым выплатам, образовавшаяся вследствие неприменения ответчиком установленного действующим законодательством порядка индексации.
При определении размера задолженности суд считает возможным взять за основу расчет ответчика, поскольку он соответствует закону и является арифметически верным.
Таким образом, размер задолженности составляет ...
Между тем суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, в связи с чем исковые требования ...1 о взыскании в его пользу задолженности за период с ... по ... в сумме .... являются законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного руководствуясь п.10 ст.12 ФЗ №125-ФЗ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ...1 к ... № о взыскании недоплаты по страховым выплатам – удовлетворить.
Взыскать с ... № в пользу ...1 задолженность по страховым выплатам за период с ... по ... в размере ....
Взыскать ... Филиал № государственную пошлину в доход местного бюджета в ....
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ... года.
Судья
