Решение от 17 сентября 2014 года

    Дело № 2-1149/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Кемерово                                                                               17 сентября 2014 года
 
    Кемеровский районный суд Кемеровской области
 
    в составе председательствующего судьи Глебова Д.В.,
 
    с участием старшего помощника прокурора Кемеровского района Шевяко Д.А.
 
    при секретаре Рагулиной Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Отдела МВД России по Кемеровскому району об установлении административного надзора в отношении Лапшина АС, <данные изъяты>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Отдел МВД России по Кемеровскому району обратился в суд с заявлением и просит установить в отношении Лапшина АС, <данные изъяты>, административные ограничения сроком на 2 (два) года в виде запрета выезда за пределы г.Кемерово и Кемеровского муниципального района Кемеровской области без уведомления Отдела МВД России по Кемеровскому району, обязательной явки один раз в месяц в Отдел МВД России по Кемеровскому району для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 23.00 часов до 06.00 часов.
 
    Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Кемеровского районного суда Лапшин АС, <данные изъяты>, осужден по ч. 1 ст. 162, ч.5 ст.69 (приговор мирового судьи судебного участка №1 Кемеровского района от 08.07.2009г.) УК РФ, с учетом постановления Заводского районного суда г.Кемерово от 07.04.2011г. к 3 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Заводского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ Лапшин АС ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы условно - досрочно, на не отбытый срок 1 год 2 месяца 20 дней. Лапшин А.С. проживает по адресу: <адрес>, зарегистрирован в <адрес>.
 
    Лапшин А.С. является лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.
 
    В судебном заседании представитель заявителя Завьялова О.Е., полномочия которой выражены в доверенности, на доводах, изложенных в заявлении, настаивала.
 
    Прокурор в судебном заседании полагал, что требования, изложенные в заявлении об установлении в отношении Лапшина А.С. административного надзора, подлежат удовлетворению.
 
    Осужденный Лапшин А.С. против заявленных требований не возражал.
 
    Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст. 261.7 ГПК РФ дело об административном надзоре рассматривается и разрешается судьей единолично с обязательным участием лица, в отношении которого подано заявление, а также с участием представителей исправительного учреждения или органа внутренних дел, которыми подано заявление, и прокурора. Неявка в судебное заседание заявителя или прокурора, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению дела. Обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на заявителе.
 
    В соответствии со ст. 261.8 ГПК РФ суд, рассмотрев заявление по делу об административном надзоре, принимает решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении соответствующего заявления. Суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений. В решении суда об установлении или о продлении административного надзора указывается срок административного надзора. Решение суда по делу об административном надзоре может быть обжаловано в порядке, установленном главой 40 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии со ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
 
    В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Судом установлены следующие юридически значимые для разрешения дела обстоятельства.
 
    Лапшин А.С. осужден приговором Кемеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 162, ч.5 ст.69 (приговор мирового судьи судебного участка №<адрес> от 08.07.2009г.) УК РФ, с учетом постановления Заводского районного суда г.Кемерово от 07.04.2011г. к 3 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Таким образом, Лапшин А.С. осужден за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Лапшин А.С. на основании постановления Заводского районного суда г.Кемерово освобожден условно-досрочно на срок 1 год 2 месяца 20 дней
 
    Согласно п. «г» ч.3, ч.4 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания. Если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.
 
    Таким образом, на момент рассмотрения заявления Отдела МВД России по Кемеровскому району об установлении административного надзора Лапшин А.С. имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Кемеровского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Кроме того, как следует из материалов дела, после освобождения из мест лишения свободы Лапшин А.С. за период с января 2014 года неоднократно совершал административные правонарушения, за что был привлечен к административной ответственности.
 
    Факт совершения данных правонарушений Лапшиным А.С. в судебном заседании не оспаривался.
 
    Также из материалов дела установлено, что Лапшин А.С. по месту жительства характеризуется отрицательно.
 
    Рассматривая вопрос об установлении административного надзора в отношении Лапшина А.С., суд учитывает, что на момент рассмотрения заявления Отдела МВД России по Кемеровскому району Лапшин А.С. имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Кемеровского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ года, которым он осужден за совершение преступления, относящегося к категории тяжких, преступление совершено им при опасном рецидиве, после освобождения из мест лишения свободы Лапшиным А.С. совершен ряд административных правонарушения, данные, характеризующие личность Лапшина А.С., и приходит к выводу о необходимости установить в отношении Лапшина А.С. административный надзор.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198, ст. 261.8 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Заявление Отдела МВД России по Кемеровскому району об установлении административного надзора в отношении Лапшина АС, <данные изъяты>, удовлетворить.
 
    Установить административный надзор в отношении Лапшина АС, <данные изъяты>, на срок 02 (два) года.
 
    Установить в отношении Лапшина АС следующие административные ограничения:
 
    - запрещение выезда за пределы муниципального образования г.Кемерово и Кемеровского муниципального района Кемеровской области без уведомления отдела МВД России по Кемеровскому району;
 
    - обязательная явка один раз в месяц в Отдел МВД России по Кемеровскому району для регистрации;
 
    - запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания Лапшина АС, в ночное время суток с 23.00 часов до 06.00 часов.
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца.
 
    Судья. Подпись.
 
    Копия верна. Судья: