Дата принятия: 17 сентября 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«17» сентября 2014г. Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Бочарникова П.В.,
при секретаре Логиновой Н.А.
с участием истицы Улисько Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Улисько Н.В. к Шумиловой Ю.И. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, третье лицо: отделение Управления федеральной миграционной службы по <адрес> в <адрес>,
Установил:
Улисько Н.В. обратилась в суд с иском к Шумиловой Ю.И. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением.
В обосновании требований заявитель указала, что ей на праве собственности принадлежит жилой дома по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к ней обратился её сын У.А.А. с просьбой зарегистрировать в принадлежащем ей доме Шумилову Ю.И., так как она его знакомая, у нее нет паспорта и регистрация ей необходима для оформления и получения паспорта. Она дала согласие и ответчик была зарегистрирована по указанному адресу. В <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, Шумилова Ю.И. никогда не проживала, так как Улисько Н.В. по просьбе сына поселила ответчика по адресу: <адрес>, в доме своей свекрови. Членом семьи Улисько Н.В. - Шумилова Ю.И. никогда не являлась, в доме, котором была зарегистрирована, никогда не проживала. В настоящее время она планирует распорядиться принадлежащим ей домом, но регистрация ответчицы по месту жительства препятствует его продаже. Просит признать Шумилову Ю.И. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В ходе рассмотрения спора по существу истица Улисько Н.В. требования дополнила, просила снять Шумилову Ю.И. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Ответчик Шумилова Ю.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем имеются сведения. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Представитель третьего лица - отделения Управления федеральной миграционной службы по <адрес> в <адрес>, в судебное заседание не явился, согласно представленному заявлению просит дело рассмотреть в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.
Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Выслушав объяснения истца Улисько Н.В., показания свидетелей К.Г.Н.., Щ.Е.Ф. исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 209, 288 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с п. 1 ст. 10 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищным кодексом российской Федерации, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
Статья 31 ЖК РФ устанавливает права и обязанности граждан, проживающих совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении. Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.
По смыслу ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным другими федеральными законами, гражданин обязан прекратить пользоваться им и подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Судом установлено, что Улисько Н.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. №
ДД.ММ.ГГГГ Шумилова Ю.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения была зарегистрирована в жилом доме, собственником которого является Улисько Н.В., по просьбе её сына У.А.А.
Вместе с тем при наличии регистрации в жилом доме Улисько Н.В. по адресу: <адрес> Шумилова Ю.И. проживала в жилом доме по адресу: <адрес>, принадлежащий свекрови истицы. По месту регистрации Шумилова Ю.И. не проживала и не проживает.
Данные обстоятельства, кроме объяснений истицы Улисько Н.В., подтверждаются:
- показаниями свидетелей К.Г.Н.., Щ.Е.Ф.. из которых следует, что ответчик Шумилова Ю.И. в жилом <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, никогда не проживала;
-домовой книгой по адресу: <адрес>, из которой следует, что Шумилова Ю.И. зарегистрирована по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. №).
Таким образом, суд считает установленным, что ответчик в жилом помещении, принадлежащем истцу, не проживал и договор поднайма жилого помещения с истцом не заключал.
В настоящее время истец имеет намерение снять ответчика с регистрационного учета, так как регистрация в принадлежащем истцу жилом помещении ответчика существенным образом ограничивает его права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.
Принимая во внимание то, что ответчик в спорном жилом доме не проживает, совместное хозяйство с истцом не ведет, коммунальные платежи не осуществляет, исковое заявление Улисько Н.В. подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 7 Закона Российской Федерации № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и подпунктом «е» пункта 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» вступившее в законную силу решение суда по спору о праве на жилое помещение является основанием для снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета.
В силу с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> так же подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.98,194-199, 235-238 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Улисько Н.В. к Шумиловой Ю.И. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, удовлетворить.
Признать Шумилову Ю.И. не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: <адрес>.
Взыскать с Шумиловой Ю.И. в пользу Улисько Н.В. судебные расходы в размере <данные изъяты>) рублей.
Указанное решение является основанием для ОУФМС России по <адрес> в <адрес> снять Шумилову Ю.И. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Заявление об отмене заочного решения ответчиком может быть подано в течение семи дней со дня вручения копии решения в Ахтубинский районный суд.
Заочное решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате на компьютере.
Судья П.В. Бочарников
