Решение от 17 сентября 2014 года

Дело №12-155/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    17 сентября 2014г. г.Выкса
 
    Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Володина А.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Мудриловой С.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.7 ч.3 КоАП РФ, в отношении Мудриловой С.М., ххххх,
 
    по жалобе Мудриловой С.М., ххххх
 
    установил:
 
    Постановлением начальника ххххх хххх от ххх Мудрилова С.М. привлечена к административной ответственности по ст. 12.7 ч.3 КоАП РФ в виде штрафа в размере хххх рублей за то, что хххх. в ххх минут в м-не хххх она передала управление мотоциклом хххх, лицу, не имеющему права управления транспортным средством.
 
    Мудрилова С.М. обратилась в суд с жалобой, просит постановление отменить. В жалобе указано, хххх ее хххх ххх М.Н. ххх. без ее разрешения взял стоявший в гараже спортивный кроссовый мотоцикл «хххх» и во время движения на нем совершил ДТП. Кроссовый мотоцикл «ххх», по мнению заявителя жалобы, не является транспортным средством. Кроме того, она не передавала управление своему ххх, он взял его самовольно, поэтому ее действия не подпадают под состав правонарушения, указанного в постановлении.
 
    В судебном заседании представитель Мудрилова С.М. жалобу поддержала, показала, что была на работе, когда ххх взял мотоцикл. Мотоцикл приобретался для хххх ххх Д.М. ххх. Сама она водительского удостоверения на право управления мотоциклами не имеет, мотоциклом никогда не управляла.
 
    С., допрошенный в качестве свидетеля, показал, что когда его хххх – Мудрилова С.М. была на работе, у него возникло желание поехать на мотоцикле «хххх» на кроссовую трассу, расположенную в хххх. Раньше он на кроссовую трассу никогда не ездил. ххххх, т.е. взял мотоцикл самовольно.
 
    Лицо, составившее протокол, в судебное заседание не явилось.
 
    Выслушав заявителя жалобы, исследовав материалы дела, судья считает, что постановление подлежит отмене.
 
    По смыслу правовой позиции, изложенной в п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006г. ( в ред. от 09.02.2012г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при квалификации правонарушений, связанных с передачей права управления, необходимо учитывать, что субъектами данных правонарушений являются водители транспортного средства независимо от того, являются ли они владельцами данных транспортных средств.
 
    Из материалов дела усматривается, что Мудрилова С.М. водителем указанного в постановлении транспортного средства не являлась, право управления им не передавала, следовательно, субъектом правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч.3 КоАП РФ, не является.
 
    Руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
    решил:
 
    Постановление начальника хххх ххххх хххххх от хххх. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.7 ч.3 КоАП РФ, в отношении Мудриловой С.М. отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
 
    Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток.
 
    Судья- А.А.Володина