Дата принятия: 17 сентября 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Альметьевск Дело № 2-3406
17 сентября 2014 Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе судьи Ф.Ф. Сахабиева, при секретаре Л.И. Закировой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс- Кредит» к Мухтарову М.Ш. оглы, Мухтаровой Р.Р. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
В обоснование своих требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспресс –Кредит» и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ООО предоставило М.Ш. Мухтарову сумму займа в размере *** рублей, ответчик обязался вернуть сумму займа по льготной процентной ставке всего *** руб. в течение *** месяцев до *** числа каждого месяца, в обеспечение обязательств по договору заемщик предоставил истцу автомобиль ***, однако ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет. Кроме того был заключен договор поручительства *** от ДД.ММ.ГГГГ с Р.Р. Мухтаровой, которая предоставила в залог автомобиль ***. Просил взыскать солидарно с ответчиков сумму долга, проценты в размере *** руб., обратить взыскание на заложенные автомобили, взыскать в возврат госпошлины *** руб.
Руководитель и представитель истца на удовлетворении иска настаивал, не изменял предмет и основание иска, не увеличивал размер исковых требований.
Статья 233 (ч.1) ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Ответчики о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Протокольным определением суда от 17.09.2014 дело рассматривается в порядке заочного производства.
Выслушав мнение явившегося лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязывает исполнять обязательство в срок, предусмотренный самим обязательством.
Согласно пункту 1 статьи 810, пункту 1 статьи 811 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспресс –Кредит» и М.Ш. Мухтаровым заключен договор займа, согласно условиям, которого истец предоставил М.Ш. Мухтарову сумму займа в размере *** рублей, ответчик обязался вернуть сумму займа по льготной процентной ставке всего *** руб. в течение *** месяцев до *** числа каждого месяца, в обеспечение обязательств по договору заемщик предоставил истцу автомобиль ***, однако ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет. Кроме того был заключен договор поручительства *** от ДД.ММ.ГГГГ с Р.Р. Мухтаровой, которая предоставила в залог автомобиль ***.
Согласно п.1.13 вышеуказанного договора, а также п. 2 ст. 811 ГК РФ: «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами», при нарушении Заемщиком хотя бы одного срока внесения платежей, установленных графиком, Займодавец вправе в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор. Договор считается расторгнутым с момента получения Заемщиком уведомления о расторжении. В этом случае Заемщик обязан в течение 3-х дней уплатить Займодавцу всю оставшуюся сумму займа и всю сумму процентов, установленных в пункте 1.6 договора, т.е. досрочно одновременно уплатить все платежи, указанные в графике, независимо от даты расторжения договора, также уплатить пени за имеющуюся просрочку платежей в размере 2(два) % от суммы каждого платежа за каждый день просрочки вплоть до момента непосредственного погашения платежей.
Истцом 01.08.2014 ответчикам были направлены требования о досрочном расторжении договора займа (л.д.13-14). Однако требования выполнены не были.
Доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности, в материалах дела отсутствуют, и не представлены ответчиком, представленный Банком расчет задолженности арифметически обоснован, произведен исходя из условий договора, сроков нарушения обязательства и не противоречит закону.
В связи с этим с ответчиков в пользу истца суд взыскивает солидарно сумму займа и процентов в размере *** руб. и обращает взыскание на заложенное имущество.
Соразмерно удовлетворенным требованиям в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ и п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит солидарному взысканию государственная пошлина в размере 9220 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд заочно, -
РЕШИЛ :
Взыскать солидарно с Мухтарова М.Ш., Мухтаровой Р.Р. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» *** (***) руб. задолженности по договору займа и *** (***) руб. в возврат государственной пошлины.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки *** с государственным регистрационным знаком *** на имя М.Ш.о. Мухтарова и автомобиль марки *** с государственным регистрационным знаком *** на имя Р.Р. Мухтаровой.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме и по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
С У Д Ь Я
