Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Дело № 2-4454/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 сентября 2014 года г. Нижнекамск.
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Львова Р.А., при секретаре Ахметовой Л.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гаязова Т.Т. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, расходов на оценку причиненного ущерба, штрафа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Гаязов Т.Т. обратился в Нижнекамский городской суд с названным исковым заявлением.
Из содержания иска следует, что 10.05.2014 в г. Нижнекамск, произошло дорожно-транспортное происшествие, И. управляя КамАЗ-55111 гос. номер ..., совершил столкновение с автомобилем Дэу-Нексия гос. номер ... который принадлежит истцу на праве собственности.
Вина И.. в вышеуказанном ДТП подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении.
Риск гражданской ответственности И.. застрахован в ООО «Росгосстрах», согласно полиса ССС № 0656050649.
Истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, где была организована независимая экспертиза в филиале ЗАО «Технэкспро» по РТ. Согласно заключению экспертов ЗАО «Технэкспро» стоимость восстановительного ремонта составила 16271,70 рублей. Данная сумма была выплачена истцу, однако оказалась ниже, чем требуется на ремонт автомобиля.
Истец произвел повторную оценку ущерба у независимого оценщика ИП И.. Согласно заключению оценщика стоимость восстановительного ремонта составила 68372,41 рублей, утрата товарной стоимости - 5938,77 рублей. За проведение оценки истец заплатил 5000 рублей.
В связи с этим, истец просит взыскать с ООО «Росгосстрах»: 52100,71 рубль недополученную сумму страхового возмещения в части восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства; утрату товарной стоимости в размере 5938,77 рублей; возмещение морального вреда 2000 рублей; расходы на оплату услуг оценщика по определению стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля 5000 рублей; расходы на оплату услуг юриста за юридическую консультацию, составление искового заявления, сбор документов представление интересов в суде 7500 рублей; расходы на оплату услуг нотариуса 1000 рублей; штраф.
До судебного заседания представитель истца представил заявление, в котором отказывается от иска в части недополученной суммы. Так как ответчиком ООО «Росгосстрах» была произведена оплата страхового возмещения, то просит взыскать расходы на оплату услуг нотариуса в размере 1000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1000 рублей, а так же за юридические услуги в размере 7500 рублей, моральный вред в размере 2000 рублей. Дело просил рассмотреть в отсутствии представителя истца.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил возражение в котором в исковых требованиях просил отказать, в связи с оплатой в добровольном порядке суммы страхового возмещения. Дело просил рассмотреть в отсутствии представителя ответчика.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
10.05.2014 в г. Нижнекамск, произошло дорожно-транспортное происшествие И.. управляя КамАЗ-55111 гос. номер ..., совершил столкновение с автомобилем Дэу-Нексия гос. номер ... который принадлежит истцу на праве собственности.
Вина И.. в вышеуказанном ДТП подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении.
Риск гражданской ответственности И.. застрахован в ООО «Росгосстрах», согласно полиса ССС № 0656050649.
До принятия судебного решения, 28.08.2014 года ООО «Росгосстрах» добровольно дополнительно выплатило истцу страховое возмещение в сумме 63039,48 рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными суду платежными документами.
В связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований, а так же заявления представителя истца, суд считает исковые требования удовлетворить частично.
В силу статьи 98 ГПК РФ, с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию расходы истца на оплату услуг нотариуса в размере 1000 рублей, признанные судом необходимыми.
Согласно части первой статьи 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Истцом представлены соответствующие документы, свидетельствующие, что им за юридические услуги, услуги представителя, оплачено 7500 рублей. Суд считает, что вышеуказанная сумма соответствует характеру и продолжительности рассмотрения дела, отвечает принципу разумности и справедливости, и подлежит возмещению.
В соответствии со статьей 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
В результате неправомерных действия ответчика ООО «Росгосстрах» истцу был причинен моральный вред, который подлежат компенсации.
При определении размера компенсации суд учитывает степень вины ответчика, степень физических и нравственных страданий истца, и с учетом требования разумности и справедливости определяет размер компенсации в сумме 1000 рублей.
Кроме этого, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей, от уплаты которой, истец был освобожден.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Гаязова Т.Т. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, расходов на оценку причиненного ущерба, судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Гаязова Т.Т. в счет возмещения морального вреда в размере 1000 рублей, расходов на юридические услуги и услуги представителя в размере 7500 рублей, расходов по оформлению нотариальной доверенности 1000 рублей. Всего подлежит взысканию 9500 рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в доход бюджета Нижнекамского муниципального района госпошлину в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд РТ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Р.А.Львов
