Решение от 17 сентября 2014 года

Дело № 2-2860/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    17 сентября 2014 года г. Саратов
 
    Октябрьский районный суд г. Саратова в составе председательствующего по делу судьи Замотринской П.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Рыбниковой Е.А.,
 
    при участии представителя истца ОАО АКБ «РОСБАНК» Журбина Б.А., действующего на основании доверенности от <дата>,
 
    представителя истца ОАО АКБ «РОСБАНК» Рудаковой Е.В., действующей на основании доверенности от <дата>,
 
    ответчика Прудилина Н.А.,
 
    представителей ответчика Прудилина Н.А. - Цветухиной Ю.Л., Трупякова Ю.А., действующих на основании доверенности от <дата>,
 
    представителей Волковой И.А., ООО «Дескансо» Лысянкова А.Ю., Стручалиной А.В., действующей на основании доверенностей от <дата> и от <дата>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к ООО «Дескансо», Волковой И.А., Прудилину Н.А. о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности по кредитным договорам,
 
установил:
 
    ОАО АКБ «РОСБАНК» обратилось в суд с указанными исковыми требованиями, в обоснование которых указано, что <дата> ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Операционного офиса «Саратовский» Приволжского филиала (далее – Банк, Кредитор) заключил с ООО «Дескансо» кредитный договор № № (далее – Кредитный договор 1) на сумму 600 000 рублей сроком возврата в соответствии с графиком <дата> с процентной ставкой 16 % годовых. Кредит был предоставлен на пополнение оборотного капитала, вложения в основные средства. Денежные средства были зачислены Банком на счет ООО «Дескансо» № в Приволжском филиале ОАО АКБ «РОСБАНК», что подтверждается Выпиской по счету. Исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору должно осуществляться согласно Графику возврата и уплаты процентов (приложение № к Кредитному договору). Надлежащее исполнение обязательств Заемщика перед Банком обеспечивается поручительством: по договору поручительства № № от <дата> заключенному между Волковой И.А. и Кредитором; по договору поручительства № № от <дата> заключенного между Прудилиным Н.А. и Кредитором.
 
    Кроме того, <дата> ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Операционного офиса «Саратовский» Приволжского филиала (далее – Банк, Кредитор) заключил с ООО «Дескансо» кредитный договор № № (далее – Кредитный договор 2) на сумму 150 000 рублей сроком возврата в соответствии с графиком <дата> с процентной ставкой 16 % годовых. Кредит был предоставлен на вложения в основные средства. Денежные средства были зачислены Банком на счет ООО «Дескансо» № в Приволжском филиале ОАО АКБ «РОСБАНК», что подтверждается Выпиской по счету. Исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору должно осуществляться согласно Графику возврата и уплаты процентов (приложение № к Кредитному договору). Надлежащее исполнение обязательств Заемщика перед Банком обеспечивается поручительством: по договору поручительства № № от <дата> заключенному между Волковой И.А. и Кредитором; по договору поручительства № № от <дата> заключенного между Прудилиным Н.А. и Кредитором.
 
    <дата> ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Операционного офиса «Саратовский» Приволжского филиала (далее – Банк, Кредитор) заключил с ООО «Дескансо» кредитный договор № № (далее – Кредитный договор 2) на сумму 500 000 рублей сроком возврата в соответствии с графиком <дата> с процентной ставкой 16 % годовых. Кредит был предоставлен на приобретение основных средств. Денежные средства были зачислены Банком на счет ООО «Дескансо» № в Приволжском филиале ОАО АКБ «РОСБАНК», что подтверждается Выпиской по счету. Исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору должно осуществляться согласно Графику возврата и уплаты процентов (приложение № к Кредитному договору). Надлежащее исполнение обязательств Заемщика перед Банком обеспечивается поручительством: по договору поручительства № № от <дата> заключенному между Волковой И.А. и Кредитором; по договору поручительства № № от <дата> заключенного между Прудилиным Н.А. и Кредитором. В соответствии с п. 1.3, 1.4 вышеуказанных договоров поручительств, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обеспеченного настоящим поручительством обязательства Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и заемщик. Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В силу ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Условия Кредитных договоров Заемщиком не исполняются.
 
    По состоянию на <дата> задолженность:
 
    по Кредитному договору № № от <дата> составляет 117 779 рублей 13 копеек, в том числе: сумма основного долга - 113 644 рублей 34 копеек; сумма начисленных, но не уплаченных процентов - 4 134 рубля 79 копеек;
 
    по Кредитному договору № № от <дата> составляет 50 421 рубль 58 копеек, в том числе: сумма основного долга - 48 775 рублей 25 копеек; сумма начисленных, но не уплаченных процентов - 1 646 рублей 33 копеек.
 
    по Кредитному договору № № от <дата> составляет 444 900 рублей 79 копеек, в том числе: сумма основного долга - 432 022 рублей 96 копеек; сумма начисленных, но не уплаченных процентов - 12 877 рублей 83 копеек.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочно возврата всей оставшийся суммы займа с причитающимися процентами. Согласно п. 9.1, 9.2 Кредитного договора, в случае нарушения (неисполнения или ненадлежащего исполнения) Заемщиком любого своего обязательства по Договору, а также любого другого своего обязательства перед Кредитором, Кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов. <дата> ОАО АКБ «РОСБАНК» направил требования о расторжении кредитных договоров и досрочном погашении задолженности заемщику (ООО «Дескансо») и поручителям (копии писем прилагаются).
 
    На основании изложенного, со ссылкой на ст. 323, 363, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд расторгнуть кредитные договоры, заключенные между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ООО «Дескансо» № № от <дата>, № № от <дата>, № № от <дата>. Взыскать солидарно с ООО «Дескансо» (ОГРН №, ИНН №, юридический адрес: <адрес>), Волковой И.А., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, Прудилина Н.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес> в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № № от <дата> в общей сумме 117 779 рублей 13 копеек, в том числе: сумма основного долга - 113 644 рубля 34 копейки, сумма начисленных, но не уплаченных процентов, - 4 134 рубля 79 копеек. Взыскать солидарно с ООО «Дескансо» (ОГРН №, ИНН №, юридический адрес: <адрес>), Волковой И.А., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, Прудилина Н.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес> в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» начиная с <дата> проценты на основной долг по кредитному договору № от <дата> по ставке 16 % годовых по день фактического исполнения решения суда. Взыскать солидарно с ООО «Дескансо» (ОГРН №, ИНН №, юридический адрес: <адрес>), Волковой И.А., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, Прудилина Н.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес> в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № № от <дата> в общей сумме 50 421 рубля 58 копеек, в том числе: сумма основного долга - 48 775 рублей 25 копеек, сумма начисленных, но не уплаченных процентов, 1 646 рублей 33 копейки. Взыскать солидарно с ООО «Дескансо» (ОГРН №, ИНН №, юридический адрес: <адрес>), Волковой И.А., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, Прудилина Н.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес> в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» начиная с <дата> проценты на основной долг по кредитному договору задолженность по кредитному договору № № от <дата> по ставке 16 % годовых по день фактического исполнения решения суда. Взыскать солидарно с ООО «Дескансо» (ОГРН №, ИНН №, юридический адрес: <адрес>), Волковой И.А., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, Прудилина Н.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес> в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № № от <дата> в общей сумме 444 900 рублей 79 копеек, в том числе: сумма основного долга - 432 022 рубля 96 копеек, сумма начисленных, но не уплаченных процентов, - 12 877 рублей 83 копейки. Взыскать солидарно с ООО «Дескансо» (ОГРН №, ИНН №, юридический адрес: <адрес>), Волковой И.А., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, Прудилина Н.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес> в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК», начиная с <дата> проценты на основной долг по кредитному договору № № № от <дата> по ставке 16 % годовых по день фактического исполнения решения суда. Взыскать с ООО «Дескансо» (ОГРН №, ИНН №, юридический адрес: <адрес>), Волковой И.А., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, Прудилина Н.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес> в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21 331 рубля 00 копеек.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Журбин Б.А. заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
 
    Представитель ответчика ООО «Дескансо», ответчик Волкова И.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки не известны.
 
    Представитель ответчиков ООО «Дескансо», Волковой И.А. – Стручалина А.В. исковые требования признала, но пояснила, что данный иск должен быть рассмотрен в Арбитражном суде г. Саратова.
 
    Представитель ответчиков ООО «Дескансо», Волковой И.А. – Лысяков А.Ю. исковые требования признал.
 
    Ответчик Прудилин Н.А. исковые требования не признал в полном объеме, просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
 
    Представитель ответчика Прудилина Н.А. – Трупяков Ю.А. возражал против удовлетворения заявленных требований в части взыскания денежных средств с ответчика Прудилина Н.А., пояснил, что банком по запросу суда были истребованы документы, банк эти документы представил, но как видно из них имеется ряд несоответствий. Доводы банка, что имеется несколько таких документов, и в возражениях они указывают на то, что одно из таких писем Прудилин Н.А. лично получил в банке, не соответствует действительности, поскольку Прудилин Н.А. получил эти документы только <дата>, то есть уже после подачи в суд искового заявления. В связи с этим к исковому заявлению были приложены письма без подписей. По данному поводу Саратовский областной суд неоднократно высказывался, то, что «односторонний отказ от договора является односторонней сделкой, прекращающей обязательство во внесудебном порядке. Право же на одностороннее расторжение договора реализуется в исковом порядке по правилам, установленные ст.ст.450-452 Гражданского кодекса Российской. Федерации. В силу чего Банку необходимо конкретно выразить свою волю на отказ от исполнения договора после просрочки уплаты заемщиком очередного взноса по договору». Поскольку глава 42 Гражданского кодекса Российской. Федерации «Заем и кредит» не содержит специальной нормы, регулирующей порядок и основания расторжения сторонами договора, а кредитные договоры от <дата>, от <дата> и от <дата> не содержат особых условий расторжения данных договоров, при прекращении данных обязательств необходимо руководствоваться общими нормами Гражданского кодекса Российской. Федерации. Письма, которые были направлены банком в адрес ООО «Дескасно» с требованиями погасить образовавшуюся задолженность, должны быть были направлены и в адрес поручителей. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01 июля 1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской. Федерации» (п.60) разъяснено, что спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452 ГК РФ. В данном случае ответчик представил доказательства того, что данная норма представлена не была, поскольку данные письма были вручены Прудилину Н.А. только <дата>. Кроме того, как отмечает Саратовский областной суд в апелляционном определении от 15 января 2014 по делу № 33-27, следует, что «заинтересованная в изменении или расторжении договора сторона должна подтвердить принятие ею необходимых мер по досудебному разрешению данного вопроса путем представления суду письменного отказа другой стороны договора либо, при неполучении ответа от другой стороны, путем представления суду подтверждения надлежащего уведомления стороны договора об обращении к ней с соответствующим требованием. При этом срок для получения ответа на предложение об изменении и расторжении договора может быть установлен в обращении заинтересованной стороны к другой стороне договора либо законом. Если указанный срок не установлен в соответствующем требовании либо в законе, то по истечении 30-дневного срока со дня направления заинтересованной стороной договора соответствующего требования другой стороне считается, что первой стороной приняты все необходимые меры по досудебному разрешению данного вопроса». В материалах дела доказательств направления нет. Банк, подавая исковое заявление, злоупотребил правом. Волковой И.А. очень выгодно взыскание задолженности с трех ответчиков, так как она не собирается уплачивать все самостоятельно. Кроме того, 537 000 рублей она сняла наличными денежными средствами, и на что они были потрачены нам неизвестно. Даже если исковые требования будут удовлетворены в полном объеме, и с Прудилина Н.А. будет взыскана какая-то сумма, то в данном случае, сумма должна быть уменьшена на 43 процента именно в той части, в которой Волкова И.А. взяла деньги и использовала их по своему назначению.
 
    Представитель ответчика Прудилина Н.А. - Цветухина Ю.Л. поддержала позицию предыдущего представителя, полагала, что оснований для взыскания денежных средств с Прудилина Н.А. не имеется.
 
    Выслушав объяснения представителя истца, ответчиков, представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу части 3 статьи 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 
    При этом, согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
 
    На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
 
    В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Как следует из материалов дела, что <дата> между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ООО «Дескансо» был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Заемщик получил денежные средства (кредит) в сумме 600 000 рублей сроком возврата в соответствии с графиком <дата> с процентной ставкой 16% годовых (л.д. 18-21).
 
    Также, <дата> между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ООО «Дескансо» был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Заемщик получил денежные средства (кредит) в сумме 150 000 рублей сроком возврата в соответствии с графиком <дата> с процентной ставкой 16% годовых (л.д. 26-28).
 
    Кроме того, <дата> между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ООО «Дескансо» был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Заемщик получил денежные средства (кредит) в сумме 500 000 рублей сроком возврата в соответствии с графиком <дата> с процентной ставкой 16% годовых (л.д. 34-35).
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ООО «Дескансо» были заключены кредитные договора.
 
    Обязательства истцом по предоставлению кредитов выполнены в полном объеме (л.д. 51-78 – выписка из лицевого счета).
 
    То обстоятельство, что банк свои обязательства, предусмотренные п. 1.1 Кредитных договоров, выполнил, в судебном заседании ответчиками не оспаривалось, кроме того, что подтверждается выпиской по лицевому счету, согласно которой ООО «Дескансо» производилось погашение задолженности по кредитным договорам (л.д. 51-78).
 
    В соответствии с п. 5.1 кредитных договоров возврат кредита, уплата процентов за пользование кредитом, а также банковских комиссий и расходов производится в соответствии с графиком возврата кредита, указанном в Приложении № 1 к договорам.
 
    Согласно графика возврата кредита по кредитному договору № № от <дата> возврат кредита производится равными частями с момента предоставления кредита и до истечения срока кредита по 29 373 рубля 42 копейки.
 
    Согласно графика возврата кредита по кредитному договору № № от <дата> возврат кредита производится равными частями с момента предоставления кредита и до истечения срока кредита по 7 344 рубля 55 копеек.
 
    Согласно графика возврата кредита по кредитному договору № № от <дата> возврат кредита производится равными частями с момента предоставления кредита и до истечения срока кредита по 17 577 рублей 03 копейки.
 
    На основании п. 8.2 Кредитных договоров после наступления сроков возврата кредита (в соответствии с графиком или в срок, определяемый в соответствии с п. 9.2 Договора) и/или уплаты процентов, начисляемых в пределах срока возврата кредита по графику или в срок, определяемый в соответствии с п. 9.2 Договора, на сумму невозвращенного кредита и/или неуплаченных процентов начисляется неустойка (пени) в размере 0,1 % за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за днем, в который должен быть осуществлен соответствующий платеж, по дату зачисления соответствующей суммы на счет Кредитора.
 
    Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, а также из выписки по лицевому счету, отражающих движение денежных средств по счету заемщика, последний платеж был произведен в счет оплаты задолженности по кредитным договорам <дата>, других платежей в счет оплаты задолженности по кредитному договору от ответчика не поступало (л.д. 51-78).
 
    В соответствии с п. 9.2 Кредитных договоров в случае наступления любого из обстоятельств (событий), предусмотренных п. 9.1 Договора, Кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов, направив Заемщику соответствующее письменное требование. В случае направления требования о досрочном возврате кредита задолженность по кредиту, процентам и прочим платежам, причитающимся Кредитору по Договору, подлежит погашению в течение 5 рабочих дней со дня получения Заемщиком соответствующего требования Кредитора, либо с даты, когда Заемщик должен был получить требование Кредитора в соответствии с п. 11.11 Договора. В этом случае во изменение п. 1.1 Договора датой возврата кредита считается последний день установленного настоящим пунктом срока (л.д. 18-21, 26-28, 34-36).
 
    В материалах дела имеются:
 
    требование банка к ООО «Дескансо» о досрочном погашении кредита по договору № № от <дата>, направленное истцом <дата> в адрес ответчика ввиду нарушения им обязательств по кредитному договору, с предложением о досрочном возврате общей суммы задолженности в сумме 30 121 рубль 73 копейки в течение 5 рабочих дней, в котором также содержится предложение банка о расторжении кредитного договора (л.д. 84).
 
    требование банка к ООО «Дескансо» о досрочном погашении кредита по договору № № от <дата>, направленное истцом <дата> в адрес ответчика ввиду нарушения им обязательств по кредитному договору, с предложением о досрочном возврате общей суммы задолженности в сумме 7 478 рублей 23 копейки в течение 5 рабочих дней, в котором также содержится предложение банка о расторжении кредитного договора (л.д. 85).
 
    требование банка к ООО «Дескансо» о досрочном погашении кредита по договору № № от <дата>, направленное истцом <дата> в адрес ответчика ввиду нарушения им обязательств по кредитному договору, с предложением о досрочном возврате общей суммы задолженности в сумме 17 599 рублей 58 копеек в течение 5 рабочих дней, в котором также содержится предложение банка о расторжении кредитного договора (л.д. 86).
 
    Таким образом, требования п. 9.2 кредитных договоров истцом при предъявлении требований о досрочном взыскании всей суммы задолженности по кредитным договорам соблюдены.
 
    Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору либо досрочного погашения задолженности по требованию Банка ответчиками и представителями ответчиков в суд не представлено.
 
    Согласно представленному расчету:
 
    сумма задолженности по кредитному договору № № от <дата> составляет 117 779 рублей 13 копеек, в том числе: сумма основного долга - 113 644 рублей 34 копеек; сумма начисленных, но не уплаченных процентов - 4 134 рубля 79 копеек.
 
    сумма задолженности по кредитному договору № № от <дата> составляет 50 421 рубль 58 копеек, в том числе: сумма основного долга - 48 775 рублей 25 копеек; сумма начисленных, но не уплаченных процентов - 1 646 рублей 33 копеек.
 
    сумма задолженности по кредитному договору № № от <дата> составляет 444 900 рублей 79 копеек, в том числе: сумма основного долга - 432 022 рублей 96 копеек; сумма начисленных, но не уплаченных процентов - 12 877 рублей 83 копеек.
 
    Данный расчет судом проверен, является правильным и сомнений у суда не вызывает, ответчиками и представителями ответчиков не оспаривался.
 
    В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
 
    В силу требований ст. 362 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
 
    Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Как следует из материалов дела, в обеспечение обязательств:
 
    по кредитному договору № № от <дата> между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Волковой И.А. был заключен договор поручительства № № от <дата>; между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Прудилиным Н.А. был заключен договор поручительства № № от <дата> (л.д. 22-23, 24-25).
 
    по кредитному договору № № от <дата> между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Волковой И.А. был заключен договор поручительства № № от <дата>; между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Прудилиным Н.А. был заключен договор поручительства № № от <дата> (л.д. 30-31, 32-33).
 
    по кредитному договору № № от <дата> между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Волковой И.А. был заключен договор поручительства № № от <дата>; между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Прудилиным Н.А. был заключен договор поручительства № № от <дата> (л.д. 38-39, 40-41).
 
    В силу п. 1.1 ст. 1 Договоров Поручительства Волкова И.А. и Прудилин Н.А. приняли на себя обязательства отвечать перед Кредитором полностью за исполнение ООО «Дескансо», в дальнейшем именуемым «Заемщик», его обязательства перед Кредитором по Кредитным договорам как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.
 
    В соответствии с п. 1.3, 1.4 вышеуказанных договоров поручительств, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обеспеченного настоящим поручительством обязательства Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и заемщик (л.д. 22-23, 24-25, 30-31, 32-33, 38-39, 40-41).
 
    В связи с неисполнение обязательств по кредитным договорам Банк <дата> направил поручителям требования об уплате денежных средств в соответствии с договорами поручительства:
 
    требование по кредитному договору № № от <дата> о досрочном и полном погашении задолженности в сумме 116 614 рублей 09 копеек, в течение 5 рабочих дней с момента получения требования (л.д. 87,88).
 
    требование по кредитному договору № № от <дата> о досрочном и полном погашении задолженности в сумме 49 790 рублей 11 копеек, в течение 5 рабочих дней с момента получения требования (л.д. 89,90).
 
    требование по кредитному договору № № от <дата> о досрочном и полном погашении задолженности в сумме 438 479 рублей 46 копеек, в течение 5 рабочих дней с момента получения требования (л.д. 91,92).
 
    Однако, доказательств исполнения обязательств по кредитным договорам поручителями в суд также не представлено.
 
    При таких обстоятельствах суд полагает законными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» с заемщика Общества с ограниченной ответственностью «Дескансо» и Поручителей – Волковой И.А. и Прудилина Николая Алексеевича в солидарном порядке в пользу Банка задолженности по кредитному договору № № от <дата>; по кредитному договору № № от <дата>; по кредитному договору № № от <дата> составляет 444 900 рублей 79 копеек, в том числе: сумма основного долга - 432 022 рублей 96 копеек; сумма начисленных, но не уплаченных процентов - 12 877 рублей 83 копеек.
 
    Также суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании солидарно с ответчиков, начиная с <дата> проценты на основной долг по кредитному договору № от <дата> по ставке 16 % годовых до дня возврата суммы основного долга, начиная с <дата> проценты на основной долг по кредитному договору задолженность по кредитному договору № № от <дата> по ставке 16 % годовых до дня возврата суммы основного долга, начиная с <дата> проценты на основной долг по кредитному договору № № № от <дата> по ставке 16 % годовых до дня возврата суммы основного долга.
 
    Суд считает необходимым указать, что проценты подлежат взысканию с ответчиков, начисленные на сумму остатка основного долга до дня возвраты суммы займа, а не до дня исполнения решения суда, поскольку на основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, а решением суда с ответчиков взысканы и другие суммы.
 
    По требованию о расторжении кредитного договора суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
 
    1) при существенном нарушении договора другой стороной;
 
    2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
 
    В силу требований п. 2 ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    В материалы дела представителем истца представлены требования от <дата>, направленные ответчику ООО «Дескансо» о досрочном погашении задолженности по кредитным договорам, в которых также содержится предложение банка о расторжении кредитных договоров.
 
    Кроме того, требования о досрочном взыскании задолженности по кредитным договорам были направлены и поручителям, в том числе и поручителю Прудилину Н.А., и получены ими, что подтверждено копиями этих требований, представленных в судебное заседание, на которых имеются росписи Прудилина Н.А. об их получении.
 
    Поскольку договора в добровольном порядке ответчиком не расторгнуты по предложению банка, доказательств этому в суд не представлено, требования ст. ст. 450, 451 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом при предъявлении требований о расторжении кредитных договоров соблюдены, суд полагает требования истца о расторжении кредитных договоров с ответчиком законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Доводы представителей ответчика Прудилина Н.А. о том, что денежные средства были потрачены не на цели, для которых предоставлялся кредит, в связи с чем поручитель не должен нести ответственности по обязательствам заемщика, кроме того, Прудилин Н.А. получил требование о досрочном погашении задолженности только <дата>, суд полагает не влияющими на существо рассматриваемого спора.
 
    Кроме того, в силу требований ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Как следует из платежных поручений истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 21 331 рубля 00 копеек, исчисленная в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, сумма которой также подлежит взысканию с ответчика (л.д. 14,15,16,17).
 
    Суд полагает необходимым взыскать с ответчиком судебные расходы по оплате государственной пошлины в равных долях, а не в солидарном порядке, как заявлены требования истцом, поскольку Гражданский процессуальный кодек Российской Федерации не предусматривает возможности взыскания судебных расходов со стороны, проигравшей спор, в солидарном порядке.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» к ООО «Дескансо», Волковой И.А., Прудилину Н.А. о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитные договоры, заключенные между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ООО «Дескансо» № № от <дата>, № № от <дата>, № № от <дата>.
 
    Взыскать солидарно с ООО «Дескансо», Волковой И.А., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, Прудилина Н.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес> в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № № от <дата> в общей сумме 117 779 рублей 13 копеек, в том числе: сумма основного долга - 113 644 рубля 34 копейки, сумма начисленных, но не уплаченных процентов, - 4 134 рубля 79 копеек.
 
    Взыскать солидарно с ООО «Дескансо», Волковой И.А., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, Прудилина Н.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес> в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» начиная с <дата> проценты на основной долг по кредитному договору № от <дата> по ставке 16 % годовых до дня возврата суммы основного долга.
 
    Взыскать солидарно с ООО «Дескансо», Волковой И.А., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, Прудилина Н.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес> в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № № от <дата> в общей сумме 50 421 рубля 58 копеек, в том числе: сумма основного долга - 48 775 рублей 25 копеек, сумма начисленных, но не уплаченных процентов, 1 646 рублей 33 копейки.
 
    Взыскать солидарно с ООО «Дескансо», Волковой И.А., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, Прудилина Н.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес> в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» начиная с <дата> проценты на основной долг по кредитному договору задолженность по кредитному договору № от <дата> по ставке 16 % годовых до дня возврата суммы основного долга.
 
    Взыскать солидарно с ООО «Дескансо», Волковой И.А., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, Прудилина Н.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес> в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № № от <дата> в общей сумме 444 900 рублей 79 копеек, в том числе: сумма основного долга - 432 022 рубля 96 копеек, сумма начисленных, но не уплаченных процентов, - 12 877 рублей 83 копейки.
 
    Взыскать солидарно с ООО «Дескансо», Волковой И.А., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, Прудилина Н.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес> в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК», начиная с <дата> проценты на основной долг по кредитному договору № № от <дата> по ставке 16 % годовых до дня возврата суммы основного долга.
 
    Взыскать с ООО «Дескансо», Волковой И.А., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, Прудилина Н.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес> в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21 331 рубля 00 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья (подпись) П.А. Замотринская