Решение от 17 сентября 2014 года

    Дело№2-1188/2014г.
 
    РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия
 
    в составе председательствующего судьи Полубояровой Л.А.,
 
    при секретаре Кузьминой О.А.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании
 
    в г. Саранске
 
    17 сентября 2014 года
 
    гражданское дело по иску Игнатова И.М. к Силкиной В.В. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
    установил:
 
    Игнатов И.М. обратился в суд с иском к Силкиной В.В. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В обоснование требований истец указывает на то, что между ним и Силкиной В.В. заключен 17.01.2011 г. договор займа, согласно которому 17.01.2011 г. он передал ответчице в заем деньги в размере <данные изъяты> сроком до 17.02.2012 г., с уплатой процентов в размере 100 000 рублей.
 
    15.02.2012 г. дополнительным соглашением сторон, срок возврата займа в сумме <данные изъяты> и процентов в размере 100 000 рублей продлен до 17.02.2013 г.
 
    Ответчица нарушила условия договора займа в части своевременного возврата процентов в размере 100 000 рублей. С целью досудебного урегулирования спора в адрес ответчицы была направлена претензия, однако она оставлена без ответа. На основании статьи 395 ГК Российской Федерации просит взыскать с ответчицы Силкиной В.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.2013 г. по 22.08.2014 г. в размере 13 154 рубля 17 копеек.
 
    На основании изложенного и статей 309-314, 395 ГК Российской Федерации просит:
 
    взыскать с Силкиной В.В. в его пользу задолженность по договору займа в виде процентов за пользование займом в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 154 рублей 17 копеек, также просит взыскать с ответчицы расходы по оплате услуг нотариуса за оформление доверенности представителя – 700 рублей, расходы по оплате услуг представителя - 7 000 рублей и 3 617 рублей 08 копеек - расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Определением Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 17.09.2014 г. принят отказ представителя истца Игнатова И.М. от исковых требований к Силкиной В.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 154 рубля 17 копеек и, дальнейшее производство по делу в указанной части прекращено.
 
    В судебное заседание истец Игнатов И.М. не явился по не известной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще и заблаговременно по правилам статьи 113 ГПК Российской Федерации судебной повесткой, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чём представлено письменное заявление, приобщенное к материалам дела. Судом дело рассмотрено в отсутствии указанного лица в порядке статьи 167 ГПК Российской Федерации.
 
    В судебном заседании представитель истца Плеханов Д.А., действующий на основании доверенности от 20.08.2014 г., со сроком действия на шесть месяцев, исковые требования поддержал по основаниям, указанным в заявлении, просил удовлетворить.
 
    В судебном заседании ответчица Силкина В.В. иск признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление. Суду пояснила, что признает иск добровольно, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
 
    Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и принимает это признание в соответствии с частью первой и частью второй статьи 39 ГПК Российской Федерации.
 
    Согласно части 3 статьи 173 ГПК Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Следовательно, с ответчицы следует взыскать в пользу истца 100 000 рублей - проценты за пользование займом по договору займа №№ от 17.01.2011 г.
 
    В силу части 1 статьи 98 и части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, а также по письменному ходатайству расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Судебные расходы истца состоят из:
 
    - расходов на оплату услуг представителя в сумме 7 000 рублей, которые суд счёл произведёнными в разумных пределах при этом, учитывая согласие со стороны ответчика о возмещении заявленной суммы (договор поручения от 29.07.2014 г.);
 
    - расходов по оплате услуг нотариуса в сумме 700 рублей по оформлению доверенности представителя (квитанция Серии № от 20.08.2014 г.);
 
    - расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей ((800+(3%х(100 000-20 000)), подтвержденные квитанцией от 20.08.2014 г.
 
    Общая сумма произведённых истцом судебных расходов составила 10 900 рублей (7 000+700+3 200). Данную сумму надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
 
    решил:
 
    Принять признание иска Игнатова И.М. ответчицей Силкиной В.В. о взыскании задолженности по договору займа.
 
    Взыскать с Силкиной В.В. в пользу Игнатова И.М. проценты за пользование займом по договору займа № от 17.01.2011 г. в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, судебные расходы в размере 10 900 (десять тысяч девятьсот) рублей, а всего 110 900 (сто десять тысяч девятьсот) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска.
 
    Председательствующий: