Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Дело №12-335/2014
РЕШЕНИЕ
17 сентября 2014 года г. Горно-Алтайск
Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Завгородний А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Викторова <данные изъяты> на постановление мирового судьи участка №2 г.Горно-Алтайска Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 г. Горно-Алтайска от ДД.ММ.ГГГГ Викторов М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на <данные изъяты>, а также штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель Викторова М.В. – Думнов Д.А. обратился в суд с жалобой, требуя отменить постановление мирового судьи, мотивируя тем, что в материалах дела отсутствуют доказательства нахождения Викторова М.В. в состоянии алкогольного опьянения.
В судебное заседание Викторов М.В. не явился, извещен надлежащим образом. Его представитель Думнов Д.А. доводы жалобы поддержал.
Заслушав Думнова Д.А., изучив материалы дела, жалобу, судья полагает, что постановление мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.
Часть 1 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Исходя из требований КоАП РФ, факт опьянения водителя должен быть подтвержден освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения или медицинским освидетельствованием на состояние опьянения (ст.27.12 КоАП РФ).
Указанной нормой КоАП РФ, а также «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 установлено, что результат освидетельствования оформляется Актом, а при направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол.
Присутствие понятых обязательно в случаях, предусмотренных главой 27 КоАП РФ. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты (ст.25.7 КоАП РФ).
Таким образом, при составлении Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения обязательно участие понятых.
Согласно ст.25.7 КоАП РФ понятым является любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо.
Из материалов дела следует, что при оформлении Акта освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ и составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ в качестве понятых принимали участием ФИО4 и ФИО5
В судебном заседании свидетель ФИО4 пояснил, что он является внештатным сотрудником полиции по линии ГИБДД и на регулярной основе принимает участие в качестве понятого по просьбе сотрудников ГИБДД МВД по РА.
Учитывая изложенное, ФИО4, в силу своего специального статуса, является заинтересованным в исходе настоящего дела лицом и поэтому не мог быть привлечен в качестве понятого. Следовательно, указанные Акт и протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения получены с нарушением требований КоАП РФ и поэтому, в силу ч.3 ст.26.2 КоАП РФ, не могут быть использованы в качестве доказательства нахождения Викторова М.В. в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, как следствие изложенного, Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, также является доказательством, полученным с нарушением закона.
Иные доказательства в материалах дела отсутствуют, в суд также не представлены.
Статья 1.5 КоАП РФ предусматривает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей судебного участка №2 г.Горно-Алтайска не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №2 г.Горно-Алтайска от ДД.ММ.ГГГГ о признании Викторова <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, отменить.
Производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Викторова <данные изъяты> состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения.
Федеральный судья А.В. Завгородний
