Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Дело № 2-1351/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(ЗАОЧНОЕ)
город Ленск РС (Я) «17» сентября 2014 года
Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Герасимовой У.А., при секретаре Тертычной В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего МУП «Жилищно-коммунального хозяйства г.Ленск» к Ивановой М.Н. о взыскании задолженности за услуги теплоснабжения,
У с т а н о в и л:
Конкурсный управляющий МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство г.Ленск» через своего представителя по доверенности Неткачевой Е.Л. обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что истец являющийся энергоснабжающей организацией, с 01.12.2009 года по 31.05.2012 г. оказывал ответчику Ивановой М.Н. услуги по передаче тепловой энергии в горячей воде через присоединённую сеть на объект ответчика – жилого дома, расположенного по адресу: г.Ленск, ул.[АДРЕС], д.11 «а». За вышеуказанный период МУП «ЖКХ г.Ленск» оказаны ответчику услуги теплоснабжения на общую сумму ... руб. Ответчиком коммунальные услуги были оплачены частично в размере ... руб. В настоящее время задолженность составляет в размере ... руб. Считает, что истцом услуги предоставлены в полном объеме и надлежащего качества. В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств, просит взыскать с Ивановой М.Н. задолженность по оплате оказанных услуг в сумме ... руб. 69 коп, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере 2601,34 руб.
Определением Ленского районного суда РС (Я) от 1 сентября 2014 года по настоящему делу к участию в качестве соответчика был привлечен Иванов А.А., в связи с тем, что жилой дом по указанному адресу находится в совместной собственности Ивановой М.Н. и Иванова А.А.
В судебное заседание представитель конкурсного управляющего Неткачева Е.Л. не явилась, просит суд рассмотреть дело в её отсутствие, требования поддерживает в полном объеме, просит суд взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности за предоставленную услугу теплоснабжения в размере ... рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 2601,34 руб.
Ответчики Иванова М.Н. и Иванов А.А. в суд не явились, извещены о месте и времени судебного заседания в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ. Все извещения возвращены с отметкой почтовой связи «квартира закрыта, адресат по извещению не является». Таким образом, суд считает, что имеет место уклонение от получения извещения, а уклонение от получения судебного извещения не может рассматриваться как уважительная причина неявки в суд.
При таких обстоятельствах, суд считает ответчиков извещенными и полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в заочном порядке в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст.2 Федерального закона от 27 июля 2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении» бездоговорным потреблением тепловой энергии является потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения.
В силу п. 10 ст. 22 указанного Закона стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации.
Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом (п. 9 ст. 15).
Фактическое потребление применительно к энергоснабжению определяется принадлежностью сетей, через которые подается энергия (ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжением, услугами связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Данные отношения должны рассматриваться как договорные.
В соответствии с п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно статьям 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору на отпуск тепловой энергии энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
По ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Установлено, что жилой дом, расположенный по адресу г.Ленск, ул.[АДРЕС], д.11 находится в совместной собственности Ивановой М.Н. и Иванова А.А., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 16.05.2007г.
Между МУП «ЖКХ г.Ленск» и Ивановой М.Н. был заключен договор поставки тепловой энергии в горячей воде от 29 мая 2012 года, то есть она и Иванов А.А. являются потребителями тепловой энергии, поставляемой истцом, следовательно, обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за потребляемую электроэнергию.
В соответствии с действующим законодательством отпуск электрической и тепловой энергии энергоснабжающей организацией, находящейся в муниципальной собственности, производится по тарифам, утверждаемым органами местного самоуправления.
Представленными счёт-фактурами на основании которых произведён расчёт подтверждается задолженность ответчиков перед истцом за услуги теплоснабжения. Расчёт произведён в соответствии с установленными тарифами.
При подаче иска истец просил об отсрочке уплаты государственной пошлины.
Принимая во внимание то, что истцом расходы по уплате государственной пошлины не понесены, согласно ст. 103 ГПК РФ госпошлина с ответчиков должно быть, взыскано в пользу местного бюджета.
Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить требования частично
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования конкурсного управляющего МУП «Жилищно-коммунального хозяйства г.Ленск» удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Ивановой М.Н. и Иванова А.А. в пользу МУП «Жилищно-коммунального хозяйства г.Ленск» задолженность за услуги теплоснабжения в размере ... рубля 69 копеек.
Взыскать солидарно с Ивановой М.Н. и Иванова А.А. в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 2601,34 (две тысячи шестьсот один) рублей 34 коп.
Ответчик вправе подать в Ленский районный суд РС (Я) заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: п/п Герасимова У.А.
Копия верна:
