Решение от 17 сентября 2014 года

Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело №2-3962/14
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    17 сентября 2014 г. г. Сочи
 
    Судья Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края Власенко В.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Восканян А.Ю.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сервис-ЮГ-ККМ» к Симонян В.С. о взыскании денежных средств по договору поставки,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд ответчику о взыскании задолженности по договору поставки в размере 125 909,85 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 178,20.
 
    В обоснование своих требований указывает, что между ответчиком и истецом заключен договор на поставку товара от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Согласно условиям договоров истец обязуется передать в установленный срок товар ответчику, а ответчик принять товар и оплатить его стоимость.
 
    ООО «Сервис-ЮГ-ККМ» в полном объеме исполнило условия договора на поставку товара, что подтверждается подписанной сторонами без замечаний товарной накладной на сумму 144 627 рублей 40 копеек.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии истца.
 
    Ответчик Симонян В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, причину не явки суду не сообщил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.
 
    Суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    В соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Заслушав доводы и возражения сторон, изучив материалы дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (ч.2 ст.1 ГК РФ).
 
    Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Согласно п.3.2 договора покупатель (ответчик) производит 100% предоплату стоимости поставляемого товара в течении 3 (трех) календарных дней с момента заключения настоящего договора в кассу продавца (истец).
 
    Полученный товар ответчиком оплачен частично, всего на 18 717 руб. 55 коп, общая сумма задолженности перед ООО «Сервис-ЮГ-ККМ» составляет 125 909 руб. 85 коп.
 
    В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина взыскиваются с ответчика не освобожденного от уплаты судебных расходов.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск ООО «Сервис-ЮГ-ККМ» к Симонян В.С. о взыскании денежных средств по договору поставки удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Симонян В.С. в пользу «Сервис-ЮГ-ККМ» денежные средства в размере 125 909, 85 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 718, 20 рублей.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Мотивированное решение изготовлено 22 сентября 2014 года.
 
    Судья
 
    В.А. Власенко
 
    РЕШЕНИЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ НЕ ВСТУПИЛО
 
    «СОГЛАСОВАНО»
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать