Решение от 17 сентября 2014 года

    Дело № 2-6681-14                
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    17 сентября 2014 года г.Чита
 
    Центральный районный суд г. Читы в составе:
 
    председательствующего судьи Аксаненко Р.Т.,
 
    при секретаре Сулимовой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузовова В.В. к Башировой Е.А. о взыскании задолженности по договору займа,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее.ДД.ММ.ГГГГ Кузовов В.В. передал Башировой Е.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ г.. В установленный срок долг не возвращен. ДД.ММ.ГГГГ переданы денежные средства в сумме <данные изъяты>, -в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ года, ответчица деньги не вернула. ДД.ММ.ГГГГ ответчице была передана сумма <данные изъяты>, в установленный срок возврата - до ДД.ММ.ГГГГ долг ответчица не вернула. В добровольном порядке от уплаты долга ответчица уклоняется. Истец просит взыскать с ответчицы долг согласно договорам займа в размере <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании истец Кузовов В.В. поддержал заявленные требования.
 
    Ответчица Баширова Е.А. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки не сообщила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила.
 
    Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ ответчица Баширова Е.А. взяла в долг у истца Кузовова В.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> с условием о возврате денежных средств в срок ДД.ММ.ГГГГ года; согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ ответчица Баширова Е.А. взяла в долг у истца денежные средства в размере <данные изъяты>, с условием о возврате денежных средств ДД.ММ.ГГГГ года; по расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчица Баширова Е.В. взяла в долг у истца денежные средства в размере <данные изъяты> с условием о возврате ДД.ММ.ГГГГ года, (л.д.5-7)
 
    Содержание данных расписок позволяет суду признать их договорами займа, которые соответствуют требованиям ст.ст.807, 808,810 ГК РФ.
 
    В соответствии с положением п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
 
    Представленные договора займа, сумма по которым превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, заключены в письменной форме и соответствуют требованиям ст. 808 ГК РФ.
 
    Требования истца о взыскании денежных средств основаны на положении п. 1 ст. 810 ГК РФ и ст.309, 314 ГК РФ в соответствии с которыми ответчица как заемщик обязана возвратить истцу-заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Заключенные договоры займа свидетельствуют о наличии у ответчицы обязательств по возврату истцу денежных средств в общей сумме <данные изъяты>, взятых в долг на определенный договорами срок.
 
    Доказательств тому, что денежные средства возвращены истцу в части либо полностью, суду не представлено.
 
    На основании изложенного требова�����?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????
 
    В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.
 
    Согласно расписки от 04.02.2013г. Баширова в случае просрочки выплаты долга обязалась выплачивать Кузовову неустойку в сумме 0,5% от суммы долга ежедневно, что составляет <данные изъяты>; по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. ответчица обязалась выплачивать неустойку в размере <данные изъяты> ежедневно за каждый день просрочки; по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. ответчица обязалась выплачивать неустойку в размере <данные изъяты> ежедневно.
 
    Из представленного расчета следует, что истец произвел расчет неустойки следующим образом:
 
    по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. - за период ДД.ММ.ГГГГ (420 дней), что составило <данные изъяты> (420*<данные изъяты>),
 
    по расписке от ДД.ММ.ГГГГ Зг. - за период ДД.ММ.ГГГГ (390 дней), что составило <данные изъяты> (390*<данные изъяты>)
 
    по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. - за период с ДД.ММ.ГГГГ., что составило <данные изъяты> (420*<данные изъяты>)
 
    Данный расчет суд находит соответствующим условиям заключенных договоров и требованиям закона, а потому уменьшенная и заявленная истцом сумма неустойки в общем размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Требования истца о взыскании с ответчицы договорной неустойки в сумме <данные изъяты> начиная с ДД.ММ.ГГГГ. (день подачи иска) до дня исполнения решения суда в части взыскания суммы долга не противоречит закону, а так же соответствует условиям договора, а потому подлежит удовлетворению.
 
    На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при подаче иска оплатил госпошлину в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты>, всего <данные изъяты>, которые подлежат взысканию с ответчицы в пользу истца.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования Кузовова В.В. удовлетворить.    
 
    Взыскать с Башировой Е.А. в пользу Кузовова В.В. сумму долга по договорам займа в размере <данные изъяты> рулей, неустойку за просрочку исполнения договорных обязательств в сумме <данные изъяты>, судебные расходы <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Башировой Е.А. в пользу Кузовова В.В. неустойку в размере <данные изъяты> ежедневно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда в части суммы долга.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
 
    Решение изготовлено в окончательной форме 17 сентября 2014 г.
 
    Судья Аксаненко Р.Т.