Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Дело № 2-3162\2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 сентября 2014 года г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Жилиной Н.С.,
при секретаре Аникиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «ВУЗ-Банк» к Нахашевой М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «ВУЗ-Банк» обратилось в суд с иском к Нахашевой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от хх.хх.хх, заключенному между ОАО «ВУЗ-Банк» и Нахашевой М.А., по состоянию на хх.хх.хх в размере ....
В обоснование заявленных требований указано, что хх.хх.хх между ОАО «ВУЗ-Банк» и Нахашевой М.А. был заключен кредитный договор №№, на основании которого Нахашевой М.А. был представлен кредит в размере .... Заемщиком Нахашевой М.А. не выполняются обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась просроченная задолженность, не возвращена часть кредита, а также не уплачены проценты за его использование. Заемщиком Нахашевой М.А. задолженность до настоящего времени не погашена.
Представитель истца ОАО «ВУЗ-Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия, не возражает против рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Ответчик Нахашева М.А. в судебном заседании с требованиями искового заявления признала в полном обмене.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх между ОАО «ВУЗ-Банк» и Нахашевой М.А. был заключен кредитный договор №№, на основании которого Нахашевой М.А. был представлен кредит в размере .... Заемщиком Нахашевой М.А. не выполняются обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась просроченная задолженность, не возвращена часть кредита, а также не уплачены проценты за его использование (л.д.7-16).
Заемщиком Нахашевой М.А. задолженность до настоящего времени не погашена, что подтверждается выпиской по счету (л.д.20-24).
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации – неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно представленному расчету, задолженность по кредитному договору №№ от хх.хх.хх, заключенному между ОАО «ВУЗ-Банк» и Нахашевой М.А., по состоянию на хх.хх.хх составляет ...
Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется.
Согласно пунктам 1, 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «ВУЗ-Банк» к Нахашевой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору заявлены законно, обоснованно, следовательно подлежат удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Следовательно, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере ....
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Нахашевой М. А., хх.хх.хх года рождения, уроженки ... в пользу открытого акционерного общества «ВУЗ-Банк» (ИНН №, дата регистрации хх.хх.хх) задолженность по кредитному договору №№ от хх.хх.хх, заключенному между открытым акционерным обществом «ВУЗ-Банк» и Нахашевой М. А., по состоянию на хх.хх.хх в размере ...
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.
Председательствующий
