Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Дело № 2-1412/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мончегорск 17 сентября 2014 года
Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Тихоновой Ж.В.,
при секретаре Дикаевой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» к Ванчугову И.Н., Ванчуговой Е.С. о взыскании задолженности по пени,
установил:
ООО «Теплоэнергосервис» обратилось в суд с иском к Ванчугову И.Н., Ванчуговой Е.С. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги и пени.
Измененные в ходе судебного заседания требования мотивировали тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> находится в собственности Ванчугова И.Н. Помимо собственника в квартире в качестве членов семьи зарегистрированы жена – Ванчугова Е.С. и сын В.Д.И., <дд.мм.гггг> г.р. Ответчики в период времени с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> не в полном объеме выполняли обязанности по внесению платежей по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в связи с чем, за указанный период времени образовалась задолженность в размере .... руб. В связи с несвоевременным внесением платежей истцом были начислены пени в размере .... руб. Учитывая, что на момент рассмотрения дела в суде ответчиками погашена сумма основного долга, ООО "Теплоэнергосервис", отказалось от требований в части взыскания долга по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, при этом, ссылаясь на ст.ст.30, 31, 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации просили взыскать с ответчиков сумму пени за несвоевременное внесение платежей в размере .... руб.
Представитель истца в судебном заседании настаивал на измененных исковых требованиях.
Ответчик Ванчугова Е.С. возражала против удовлетворения заявленных требований, указав, что <дд.мм.гггг> оплатила задолженность перед ООО "Теплоэнергосервис" в сумме .... руб., что превышает сумму долга как по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги так и пени. Кроме того, указала, что по результате исполнения заочного решения суда, вынесенного по данному делу <дд.мм.гггг> и отмененного по заявлению ответчика <дд.мм.гггг>, с нее удержана сумма госпошлины в размере .... руб.
Ответчик Ванчугов И.Н., будучи извещенным должным образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился по неизвестным причинам, возражений по иску не представил.
При указанных обстоятельствах, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников.
Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.
Статья 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Жилищный кодекс Российской Федерации в ч.3 ст.30 обязывает собственника жилого помещения нести бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В соответствии с п.5 ч.2 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на это помещение.
Согласно ч.ч. 1,3 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из договора пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними.
В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
В судебном заседании установлено, что управление многоквартирным домом №.... по <адрес> осуществляется управляющей организацией ООО «Теплоэнергосервис», которая в соответствии с договором управления производит начисление и сбор платежей за жилищно-коммунальные услуги, взыскание задолженности по платежам за жилищно-коммунальные услуги (л.д. 6, 7-8).
Из справки ООО «Теплоэнергосервис» от <дд.мм.гггг> следует и не опровергается ответчиком, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с <дд.мм.гггг> года является зарегистрированный в нем по месту жительства с <дд.мм.гггг> года Ванчугов И.Н., <дд.мм.гггг>.р. В качестве членов семьи собственника в жилом помещении зарегистрированы по месту жительства: с <дд.мм.гггг> года супруга собственника – Ванчугова Е.С., <дд.мм.гггг> г.р., с <дд.мм.гггг> года сын собственника – несовершеннолетний В.Д.И. (л.д. 11).
Согласно расчету, представленному истцом задолженность ответчиков по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> составляет .... рублей (л.д. 9).
Кроме того, истцом за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги начислены пени в размере .... руб.(л.д.10).
Ответчиком суду представлены платежные документы, согласно которым <дд.мм.гггг> в пользу ООО "Теплоэнергосервис" за оплату жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> внесено .... руб.
Анализируя представленные истцом расчеты суммы задолженности, а также, представленные ответчиком платежные документы, свидетельствующие о погашении образовавшейся задолженности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, в связи с чем, в удовлетворении заявленных ООО "Теплоэнергосервис" исковых требований к Ванчугову И.Н., Ванчуговой Е.С. надлежит отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» к Ванчугову И.Н., Ванчуговой Е.С. о взыскании задолженности по пени – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста.
Судья Ж.В. Тихонова
