Решение от 17 сентября 2014 года

    Дело № 2-588/2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
    17 сентября 2014 года с. Александровское
 
    Александровский районный суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего Иванова О.Н..
 
    при секретаре Джуккаевой А.А.
 
    с участием:
 
    истцов Малова Е.М., Маловой Т.Ф.
 
    представителя истца по доверенности Блюмского М.Г.,
 
    ответчика Богданова В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4 к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением, суд
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    ФИО3 и ФИО4 обратились в суд к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением.
 
    В судебном заседании истцы поддержали требования, изложенные в заявлении, и суду сообщили, что ДД.ММ.ГГГГ3 года около 21 час. 30 мин. на 97 км. автодороги Ставрополь-Александровское-Минеральные Воды водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21065 р/з У 778 КТ 26 RUS и нарушив требования п.1.5,10.1,19.1 и 19.3 Правил Дорожного Движения РФ, допустил столкновение с двигавшимся во встречном ему направлении автомобилем Лада Приора 217220 р/з В 740 00-26 RUS под управлением ФИО3.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 СО ОМВД РФ по <адрес> было возбуждено уголовное дедо по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ следователем Александровского МСО СУ СК РФ по<адрес> уголовное дело в отношении ФИО1 на основании п. 3 ч. 1 ст. 27 и ч. 4 ст. 24 УПК РФ было прекращено вследствие акта амнистии, с признанием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.
 
    В результате совершенного ФИО1 дорожно-транспортного происшествия (ДТП) истцу ФИО3 были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома верхней трети левого бедра со смещением, ушиба грудной клетки справа, множественных ссадин левого предплечья, раны правой кисти, повлекшие значительную стойкую утрату общей трудоспособности более чем на одну треть, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как причинившие Тяжкий вред здоровью.
 
    Находившейся в автомобиле ФИО3 в качестве пассажира ФИО4 в результате этого ДТП были причинены телесные повреждения: тупая сочетанная травма тела в виде закрытой черепно-мозговой травмы-сотрясения головного мозга, рваные раны верхней губы, правого локтевого сустава, правой голени, закрытый перелом левого предплечья без смещения, гематома правой голени, ссадины лица, повлекшие длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня, которые согласно заключению эксперта № от 03.02,2014 г. квалифицируются как причинившие Средней степени вред здоровью.
 
    Совершенным ФИО1 преступлением, помимо вреда здоровью, истцам причинен материальный и моральный вред, заключающийся в следующем.
 
    Так, ФИО3, до ДД.ММ.ГГГГ работал по гражданско-правовому договору № возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 А.В. и его среднемесячный заработок составлял 25000 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в связи с полученными в ДТП телесными повреждениями находился на стационарном и амбулаторном излечении, а также проходил реабилитационный период, однако заработную плату и пособие по временной нетрудоспособности за этот период ФИО3 не получал, чем ему причинен материальный ущерб на сумму 100000 рублей, который подлежит взысканию с ответчика.
 
    Кроме того, совершенным ФИО1 преступлением ФИО3 причинен моральный вред, который заключается в перенесенных им во время ДТП и хирургических операций физических страданий, а в связи с частичной утратой трудоспособности и получением инвалидности 3 группы, влекущей невозможность трудоустройства на достойную работу, нравственных страданий. Моральный вред- в данном случае может компенсировать сумма в 50000 рублей, который подлежит взысканию с ответчика.
 
    ФИО8 в связи с полученными телесными повреждениями, повлекшими обезображивание ее лица и полную потерю -зубов, необходимо проведение пластической операции, стоимостью 50000 рублей, а также протезирование верхней и нижней челюсти, стоимостью 47260 рублей. Таким образом, затраты на указанное лечение, с учетом стоимости консультационных услуг пластического хирурга- 500 рублей, образуют материальный вред стоимостью 97760 рублей, который подлежит взысканию с ответчика.
 
    Кроме того, ФИО4 совершенным ФИО1 преступлением причинен моральный вред, который заключается в перенесенных ею во время ДТП и хирургических операций физических страданий, а в связи с обезображиванием лица ФИО8 испытывает нравственные страдания. Моральный вред в данном случае может компенсировать сумма в 50000 рублей, который подлежит взысканию с ответчика.
 
    Кроме того, за оказанную ФИО3 во время производства предварительного следствия по данному уголовному делу юридическую помощь им уплачено адвокату 40000 рублей.
 
    За юридическую помощь и ведения дела в суде по настоящему иску истцами уплачено адвокату 30000 рублей, по 15000 рублей каждым.
 
    Всего на юридическую помощь истцами затрачено 70000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.
 
    Ответчик ФИО1 признал в полном объеме, и заявил о своем согласии на вынесение решения при признании иска.
 
    Выслушав стороны, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку они признаны ответчиком и последний согласен на вынесение решения при признании иска.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Поскольку признание ответчиком ФИО1 иска ФИО3 и ФИО4 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то у суда имеется достаточно оснований принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь 39, 173, 194, 197,198 ч.4 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования ФИО3 и ФИО4 – удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба от преступления:
 
    - в пользу ФИО3 - 100000 (сто тысяч) рублей,
 
    -      в пользу ФИО4 - 97760 (девяносто семь тысяч семьсот шестьдесят руб.) рублей.
 
    Взыскать с ФИО1 компенсацию морального вреда:
 
    -     в пользу ФИО3 в сумме 50000 (пятьдесят тысяч) рублей,
 
    -     в пользу ФИО4 в сумме 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.
 
    Взыскать с ФИО1 расходы на оказание истцам юридических услуг:
 
    - в пользу ФИО3 в сумме 55000 (пятьдесят пять тысяч) рублей,
 
    - в пользу ФИО4 в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) рублей. Решение суда может быть обжаловано в апелляционную коллегию по гражданским делам<адрес>вого суда в течение месяца, с подачей апелляционной жалобы через Александровский районный суд.
 
    Судья- Иванов О.Н.