Решение от 17 сентября 2014 года

Дело № 12-243/2014 Р Е Ш Е Н И Е
    17 сентября 2014 года г. Уфа
 
    Судья Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Мухамедьярова Р.А. (г. Уфа, ул. Аксакова, 71),
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Васильева Е.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Ленинскому району г. Уфы Тулубаева Ф.Ф. об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении руководителя ООО «Партнер-Соnsalting» Васильевой Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> проживающей по адресу: <адрес>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Ленинскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГг. руководитель ООО «Партнер-Соnsalting» Васильева Е.Н. признана виновной в совершении правонарушения по ст. 15.5 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.
 
    Основанием для привлечения руководителя ООО «Партнер-Соnsalting» Васильевой Е.Н. к административной ответственности явилось то, что она несвоевременно представила налоговую декларацию по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ, при сроке предоставления не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, декларация представлена ДД.ММ.ГГГГ. чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 КоАП РФ.
 
    Не соглашаясь с данным постановлением, Васильевой Е.Н. подана жалоба, в которой просит отменить вышеуказанное постановление.
 
    С постановлением мирового судьи Васильева Е.Н. не согласна по следующим основаниям:
 
    Васильева Е.Н. никогда не являлась руководителем ООО «Партнер», как написано в постановлении мирового судьи. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. она являлась руководителем общества с ограниченной ответственностью «Партнер-Соnsalting» и прекратила трудовые отношения с данной организацией по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ., следовательно, она не подлежит административной ответственности, так как с ДД.ММ.ГГГГ. руководителем общества не является. Также о составлении в отношении нее протокола об административном правонарушении она ничего не знала, никто ее об этом не извещал. Субъектом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 15.5 КоАП РФ является должностной лицо организации.
 
    В судебное заседание заявитель Васильева Е.Н. не явилась, судом была направлена повестка по её адресу: <адрес>, которая вернулась с отметкой « истек срок хранения».
 
    МИФНС России №2 по Республике Башкортостан на судебное заседание не явились, просили рассмотреть административное дело без их участия.
 
    Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N №.
 
    Проверив представленные материалы административного дела,, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу:
 
    В соответствии со статьей 26.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Судом установлено, что руководитель общества с ограниченной ответственностью «Партнер-Соnsalting» Васильева Е.Н. несвоевременно представила налоговую декларацию по транспортному налогу за 2013год, при сроке предоставления не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, декларация представлена ДД.ММ.ГГГГ. чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 КоАП РФ.
 
    Данный вывод суда подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГг., письмом МИФНС России № по Республике Башкортостан о направлении протокола от ДД.ММ.ГГГГг., №., письмом МИФНС России № по Республике Башкортостан от 14.03.14г., №23-АП/Н о вызове руководителя общества с ограниченной ответственностью «Партнер-Соnsalting» для составления протокола об административном правонарушении, списка № от ДД.ММ.ГГГГ. заказных писем с уведомлением, поданных в ОПС №.
 
    Все перечисленные выше документы, которые суд принимает в качестве доказательств виновности руководителя общества с ограниченной ответственностью «Партнер-Соnsalting» Васильевой Е.Н. в совершении административного правонарушения по ст. 15.5 КоАП РФ, составлены в соответствии с требованиями Закона и не вызывают у суда сомнений.
 
    Согласно ст. 15.5 КоАП РФ нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета -
 
    влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что мировым судьей при рассмотрении административного дела не было допущено процессуального нарушения, и нарушений прав привлекаемого к административной ответственности лица.
 
    К доводам Васильевой Е.Н. суд относится критически, поскольку они полностью опровергаются приведенными выше доказательствами.
 
    Поскольку судом установлена вина руководителя Васильевой Е.Н. в совершении административного правонарушения по ст. 15.5 КоАП РФ, следовательно, постановление мирового судьи о привлечении его к административной ответственности является законным, вынесенным с исследованием всех обстоятельств по делу, которым дана правильная правовая оценка, наказание ему назначено с учетом данных о личности и является минимальным, предусмотренным санкцией указанной статьи КоАП РФ.
 
    Исходя из изложенного, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Ленинскому району г. Уфа РБ Тулубаева Ф.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении руководителя общества с ограниченной ответственностью «Партнер-Соnsalting» оставить без изменения, а ее жалобу- без удовлетворения.
 
    Судья: Мухамедьярова Р.А.