Решение от 17 сентября 2014 года

    Дело №2-2611/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    17 сентября 2014 года г.Барнаул
 
    Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе
 
    председательствующего                 М.В.Панкратова,
 
    при секретаре                     М.М. Пуртиевой
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смолина Г.С. к закрытому акционерному обществу <данные изъяты> о взыскании задолженности по заработной плате
 
 
                         Установил:
 
    Истец Смолин Г.С. обратился с иском в суд к ответчику закрытому акционерному обществу <данные изъяты> с требованием о взыскании задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты>. В обосновании заявленных требований указывает, что он работал мастером стержневого участка цеха алюминиевого литья в закрытом акционерном обществе <данные изъяты> в период с +++ по +++. Однако окончательный расчет с ним не произведен до настоящего времени, согласно расчетного листка за +++ года задолженность предприятия по окончательному расчету составляет <данные изъяты>, что и послужило причиной для обращения с настоящим иском в суд.
 
    В судебном заседании истец Смолин Г.С. на требованиях настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика закрытого акционерного общества <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В представленном письменном отзыве генеральный директор закрытого акционерного общества <данные изъяты> Душаткин В.И. просил о рассмотрении дела без участия их представителя, кроме того, указал, что до настоящего времени задолженность закрытого акционерного общества <данные изъяты> перед Смолиным Г.С. в сумме <данные изъяты> не погашена. При этом указал, что данная задолженность образовалась в связи с тяжелым финансовым положением на предприятии.
 
    В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
 
    Выслушав пояснения истца Смолина Г.С., изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
 
    Как усматривается из письменных материалов дела и установлено в судебном заседании, Смолин Г.С. +++ принят на работу на должность мастера стержневого участка цеха алюминиевого литья в закрытое акционерное общество <данные изъяты> (л.д.20), +++ уволен из закрытого акционерного общества <данные изъяты> по п.3 ст.77 Трудового кодекса Российской Федерации (л.д. 22).
 
    В соответствии со ст.21 Трудового кодекса РФ, работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
 
    В силу ст.ст.135, 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
 
    Частью 2 ст.84.1 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со ст.140 Трудового кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст.140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
 
    В нарушение указанных норм, заработная плата истцу Смолину Г.С. своевременно не выплачена. Из расчетного листка по состоянию на +++ следует, что задолженность по заработной плате закрытого акционерного общества <данные изъяты> перед истцом составляет <данные изъяты>.
 
    На основании ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Как следует из справки закрытого акционерного общества <данные изъяты> (лд.16) размер задолженности в размере <данные изъяты> перед истцом ответчиком подтверждается, доказательств погашения задолженности по заработной плате не представлено.
 
    В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
                            РЕШИЛ :
 
        Исковые требования Смолина Г.С. к закрытому акционерному обществу <данные изъяты> о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.
 
        Взыскать с закрытого акционерного общества <данные изъяты> в пользу Смолина Г.С. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества <данные изъяты> в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула.
 
    Судья                                  М.В.Панкратов