Дата принятия: 17 сентября 2014г.
РЕШЕНИЕ по делу № 12-101/2014
17 сентября 2014 года г.Грязовец.
Судья Грязовецкого районного суда Вологодской области Соколова Е.В., рассмотрев жалобу Новожилова В.Ю. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 34 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Новожилов В.Ю. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 34 от 05.08.2014 года, согласно которому подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами всех видов сроком на 1 год 6 месяцев. Просит постановление мирового судьи отменить, так как считает его незаконным.
Новожилов В.Ю. в судебном заседании доводы жалобы поддержал. Суду пояснил, что 02.06.2014 года употреблял спиртное. 03.06.2014 года его девушка Ш. попросила потренироваться вождению на его автомашине. Она была за рулем, он сидел на пассажирском сиденье. Автомашину остановили сотрудники ГИБДД, попросили документы. Он пояснил, что автомашиной не управлял. Во время направления на мед. освидетельствование понятых не было. Документы читать не дали, поэтому подписал только 2 протокола.
Представитель Новожилова В.Ю. Ткаченко И.В., действующий по доверенности, доводы жалобы поддержал. Полагает, что из показаний понятого Б., допрошенного в судебном заседании, следует, что процедура направления на медицинское освидетельствование была нарушена, т.к. понятой только подписал документы, Новожилова В.Ю. не видел.
Инспектор СР ДПС ОР ОГИБДД УМВД России по Вологодской области Г. в судебное заседание не явился, представил объяснения, в которых указал, что транспортным средством, которое было остановлено около 7 час. 03.06.2014 года у д.№... по ул.... г...., управлял Новожилов В.Ю. В присутствии двух понятых Новожилов В.Ю. после отказа пройти освидетельствование был направлен на медицинское освидетельствование, в ходе которого было установлено состояние опьянения водителя. От подписи в протоколе отказался.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 03 июня 2014 года водитель Новожилов В.Ю. в 07 час. 00 мин. 03 июня 2014 года у д.№... по ул.... г.... в нарушение п.п. 2.7 ПДД управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 34 от 05 августа 2014 года Новожилов В.Ю. был подвергнут административному наказанию по ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами всех видов сроком на 1 год 6 месяцев.
Суд считает установленным факт совершения Новожиловым В.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается материалами административного дела в их совокупности: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом медицинского освидетельствования, согласно результатам которого у Новожилова В.Ю. установлено состояние опьянения, объяснениями понятых Ч. и Б., данными на месте совершения правонарушения.
К доводам представителя правонарушителя, что процедура направления на медицинское освидетельствование была нарушена, судья относится критически по следующим основаниям.
В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование от 03.06.2014 года имеется запись, выполненная рукой Новожилова В.Ю., что пройти медицинское освидетельствование он «согласен», подписи понятых имеются.
Судья критически относится к показаниям понятого Б., данных в судебном заседании, о том, что при процедуре направления на медицинское освидетельствование он не присутствовал, а только подписал предложенные документы, поскольку в объяснениях, данных на месте совершения правонарушения, последний подтвердил факт согласия на прохождение медицинского освидетельствования Новожилова В.Ю. Аналогичные объяснения даны на месте совершения правонарушения понятым Ч.
В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование Новожилова В.Ю. подписи понятых также имеются.
Доводы Новожилова В.Ю. и его представителя Ткаченко И.В. о том, что транспортным средством Новожилов В.Ю. не управлял, судья также считает несостоятельными.
Судья полагает, что мировой судья обоснованно критически отнесся к показаниям свидетеля Ш., что за рулем автомашины находилась она, поскольку они противоречат иным исследованным судом доказательствами в их совокупности.
Факт управления транспортным средством Новожиловым В.Ю. доказан в судебном заседании протоколом об административном правонарушении, рапортом ИДПС, объяснениями ИДПС Г., представленными в судебное заседание. Оснований не доверять указанным документам у суда не имеется.
В связи с изложенным суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи о привлечении Новожилова В.Ю. к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание Новожилову В.Ю. мировым судьей назначено в соответствии с положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом личности правонарушителя и в пределах санкции, предусмотренной для данного вида правонарушения.
Судья полагает, что постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 34 от 05 августа 2014 года в отношении Новожилова В.Ю. должно быть оставлено без изменения, а жалоба Новожилова В.Ю. без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 34 от 05 августа 2014 года о привлечении Новожилова В.Ю. к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортным средством всех видов сроком на 1 год 6 месяцев оставить без изменения, жалобу Новожилова В.Ю. - без удовлетворения.
Судья: Соколова Е.В.
