Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
«17» сентября 2014 года город Алдан
Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Степанова С.К., при секретаре судебного заседания Петровой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Замащикова А.В. на постановление начальника ГИБДД ОМВД РФ по Алданскому району от 20.08.2014года, которым
ПОСТАНОВЛЕНО:
Назначить административное наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника ГИБДД ОМВД РФ по Алданскому району от 20 августа 2014года, Замащиков А.А. привлечен к административной ответственности по ст.12.32 КоАП РФ, так как, являясь должностным лицом допустил к управлению ТС водителя Сурина А.Ю., находившегося в состоянии алкогольного опьянения.
Не согласившись с указанным выше постановлением Замащиков А.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление. В обоснование жалобы указав, что когда, он допустил к управлению транспортным средством 15.08.2014года в 08-00 часов, водитель Сурина А.Ю., был трезв. При этом водитель Сурин А.Ю. был задержан сотрудниками полиции 16.08.2014года в 04-25 часов.
В судебном заседании Замащиков А.В. поддержал свою жалобу по изложенным в ней основаниям, просит суд отменить постановление
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Замащикова А.В., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Статьей 12.32 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность должностных лиц, ответственных за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, за допуск к управлению транспортным средством водителя, в том числе, находящегося в состоянии алкогольного опьянения. Согласно п. 12 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, должностным и иным лицам, ответственным за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, запрещается допускать к управлению транспортными средствами, в том числе, водителей, находящихся в состоянии опьянения.
Установлено, что 15.08.2014года в 08-00 часов водитель Сурин А.Ю. выехал на автомобиле ToyotaDyna с государственным регистрационным знаком Е 675 КМ 14 на линию.При этом главный механик ООО «Стройдорсервис» Замащиков А.В. разрешил ему выезд.
Согласно пояснениям Замащикова А.В. 16.08.2014года в 04-00 водитель Сурин А.Ю. во время управления указанным выше автомобилем был остановлен сотрудниками полиции по подозрению управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования у данного водителя было выявлено алкогольное опьянение.
В судебном заседании Замащиков А.В. пояснил, что на момент выпуска транспортного средства в водитель Сурин А.Ю. прошел предстартовый медицинский осмотр, где проба на наличие алкоголя установлена отрицательная, в связи с чем, он разрешил выезд.
Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях "судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица в соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ.
Оценив указанные выше обстоятельства, принимая во внимание неустранимое сомнение в виновности лица, а также то, что Замащиков А.В. не может нести ответственность за поведение водителей за пределами предприятия, следует признать, что в действиях Замащикова А.В. отсутствует инкриминируемый состав правонарушения.
При таких обстоятельствах указанное выше Постановление начальника ГИБДД ОМВД России по Алданскому району от 20 августа 2014года подлежит отмене, а производство по делу о привлечении Замащикова А.В. к административной ответственности по ст. 12.32 КоАП РФ прекращению в связи с отсутствием в действиях Замащикова А.В. состава указанного административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2-30.8, 30.10 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление начальника ГИБДД ОМВД России по Алданскому району от 20 августа 2014года о назначении административного наказания Замащикову А.В. по ст. 12.32 КоАП РФ в размере ....... рублей отменить и производство по делу о привлечении Замащикова А.В. к административной ответственности по ст. 12.32 КоАП РФ прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течении 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья С.К. Степанов
