Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации Дело "номер"
"дата" г. Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Фомичевой Н.Г., при секретаре Кирилловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кашина В.П. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г.Н.Новгорода о перерасчете трудовой пенсии и взыскании невыплаченной части,
У С Т А Н О В И Л :
Кашин В.П. обратился в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г.Н.Новгорода о перерасчете трудовой пенсии и взыскании невыплаченной части. Просит обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г.Н.Новгорода включить в страховой стаж Кашина В.П. при исчислении пенсии по старости период с "дата" г., взыскать с ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г.Н.Новгорода невыплаченную часть трудовой пенсии по старости за период с "дата" г. по дату подачи настоящего искового заявления в размере "сумма".
В процессе рассмотрения дела представитель истца Кашина В.П. по доверенности – Захаров А.В. отказался от иска в части требований о взыскании невыплаченной части трудовой пенсии по старости за период с "дата" г. по дату подачи настоящего искового заявления в размере "сумма".
Отказ от иска в части судом принят. Определением Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от "дата" производство по делу по иску Кашина В.П. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г.Н.Новгорода в части требований о взыскании невыплаченной части трудовой пенсии по старости за период с "дата" г. по дату подачи настоящего искового заявления в размере "сумма". прекращено.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Захаров А.В. исковые требования в части включения в страховой стаж Кашина В.П. при исчислении пенсии по старости периода с "дата" г. поддержал.
Истец Кашин В.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В судебном заседании представитель ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г.Н.Новгорода по доверенности Пугачева И.М. с иском не согласна, пояснив, что включение спорного периода в страховой стаж Кашина В.П. не имеет никаких правовых последствий, поскольку никак не влияет на размер его пенсии и не влечет перерасчета его пенсии. Оснований для включения данного периода у УПФ не имеется, поскольку по документам пенсионного дела в "дата" у Кашина В.П. не значится уплаты страховых взносов, страховые взносы за "дата" г. им уплачены в "дата". В досудебном порядке истец с данными требованиями в УПФ не обращался, права истца ничем не нарушены. Обязанности в силу закона включить спорный период в страховой стаж истца у УПФ нет.
Выслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, суд находит исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст.7 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173 - ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
В соответствии с п.1 ст.10 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173 - ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Судом установлено, что Кашину В.П., "дата" года рождения назначена и выплачивается трудовая пенсия по старости в соответствии с п.1 ст.7 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173 - ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с "дата".Трудовая пенсия по старости Кашину В.П. начислена исходя из страхового стажа на дату назначения - 33 года 10 месяцев 25 дней, общего трудового стажа (исчисленного календарно до "дата" г. в соответствии с п.3 ст.30 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ) - 27 лет 10 месяцев 25 дней.
Согласно п.1 ст.30 настоящего Федерального закона при установлении трудовой пенсии осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на "дата" г. путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал.
Оценка пенсионных прав Кашину В.П. произведена в соответствии с п.3 ст.30 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ.
При этом учтены уплаченные истцом страховые взносы согласно ведомостям уплаты страховых взносов на страховую часть пенсии.
Кашин В.П. состоял на учете в ГУ - УПРФ в Ленинском районе г.Н.Новгорода в качестве индивидуального предпринимателя с "дата" г.
Согласно протокола к ведомости уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование УПРФ в Ленинском районе г.Н.Новгорода, имеющегося в пенсионном деле истца, за "дата" значится задолженность по уплате страховых взносов, за "дата" г. страховые взносы были уплачены в "дата".
С учетом уплаченной задолженности, уплаченные истцом страховые взносы за период с "дата" г. учтены Кашину В.П. при начислении трудовой пенсии по старости.
С "дата" г. Кашину В.П. произведена беззаявительная корректировка страховой части пенсии с учетом начисленных и уплаченных в "дата" страховых взносов.
В настоящее время Кашину В.П. выплачивается трудовая пенсия по старости в размере "сумма" (с "дата" г.) с учетом всех предусмотренных законом перерасчетов и корректировок, с учетом всех индексаций, предусмотренных законодательством РФ и утвержденных правительством РФ за период с даты назначения пенсии и по настоящее время.
В материалы данного дела ответчиком ГУ - УПРФ в Ленинском районе г.Н.Новгорода представлен обоснованный расчет трудовой пенсии по старости Кашина В.П., произведенный на основании Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173 - ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», который соответствует требованиям действующего законодательства РФ.
Каких-либо правовых оснований для включения в страховой стаж Кашина В.П. спорного периода с "дата" г. у суда не имеется, поскольку уплаченные истцом за данный период страховые взносы уже учтены при начислении его пенсии, включение данного периода никак не влияет на размер его пенсии и не влечет перерасчета его пенсии, соответственно не влечет для истца никаких юридических последствий.
Пенсионные права Кашина В.П. ответчиком ГУ - УПРФ в Ленинском районе г.Н.Новгорода не нарушены.
При указанных обстоятельствах, обязанности ГУ - УПРФ в Ленинском районе г.Н.Новгорода включить в страховой стаж Кашина В.П. периода с "дата" г. не наступает.
С учетом изложенного, суд считает требования истца о перерасчете трудовой пенсии, об обязании ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г.Н.Новгорода включить в страховой стаж Кашина В.П. при исчислении пенсии по старости период с "дата" г. не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,194,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований о перерасчете трудовой пенсии, об обязании ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г.Н.Новгорода включить в страховой стаж Кашина В.П. при исчислении пенсии по старости период с "дата" г. отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Федеральный судья Н.Г.Фомичева
