Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Дело 2-1858/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 сентября 2014 года г. Пенза
Октябрьский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Аргаткиной Н.Н.,
при секретаре судебного заседания Зотцевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Финпродукт» к Советовой Н.А. о взыскании процентов по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Финпродукт» в лице представителя по доверенности обратилось в суд с иском к Советовой Н.А. о взыскании процентов по договору займа, указывая на следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финпродукт» и Советовой Н.А. был заключен договор займа, согласно которому ООО «Финпродукт» передало, а ответчица получила 440000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в связи с выдачей ответчице дополнительной суммы в размере 130000 рублей было заключено дополнительное соглашение к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту 2 дополнительного соглашения пункт 3 договора займа обязывает ответчицу возвратить истцу указанные выше денежные средства в размере 570000 рублей и проценты за пользование денежными средствами в размере 390000 рублей. Заемщик возвращает Заимодателю указанные выше денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ согласно графику. На основании графика проценты уплачиваются заемщиком заимодавцу ежемесячно до 12 числа: 10000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., 30000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ.по ДД.ММ.ГГГГ. Решением Октябрьского районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ с Советовой Н.А. в пользу ООО «Финпродукт» было решено взыскать сумму долга в размере 685000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 14050 рублей. До сегодняшнего дня ответчица не исполнила свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. и дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с графиком платежей указанным в п.3 договора займа, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 108000 рублей. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12. 309. 310. 809. 810. 811 ГК РФ, ООО «Финпродукт» просит суд взыскать с ответчика проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, а также расходы по оплате госпошлины.
В судебном заседании представитель истца ООО «Финпродукт» - Пантелеева И.Н., действующая на основании доверенности, ссылаясь на доводы изложенные в исковом заявлении, просила суд иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Советова Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
Судом с письменного согласия представителя истца постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как следует из ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В силу положений ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финпродукт» и Советовой Н.А. был заключен договор займа, в соответствии с которым ООО «Финпродукт» передало, а Советова Н.А. приняла денежные средства в размере 440 000 рублей. Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Финпродукт» и Советовой Н.А. было заключено дополнительное соглашение к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ООО «Финпродукт» передало, а Советова Н.А. приняла денежные средства в размере 130 000 рублей. Согласно названного дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ. Советова Н.А. обязалась выплатить проценты за пользование данными средствами в размере 390 000 рублей ежемесячными платежами согласно графику (первый платеж - ДД.ММ.ГГГГ г., последний платеж - ДД.ММ.ГГГГ.), и сумму основного долга в размере 570 000 рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ
Названным решением суда с Советовой Н.А. в пользу ООО «Финпродукт» взыскана сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 685 000 рублей.
При этом, как заявляет сторона истца, Советова Н.А. до настоящего времени не исполнила свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ
Принимая во внимание, что ответчиком в порядке ст.ст.56,57 ГПК РФ не представлено доказательств расторжения, изменения условий или прекращения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, возврата ответчиком суммы основного долга, суд приходит к выводу, что ответчик Советова Н.А. до настоящего времени взятые на себя обязательства по указанным договорам займа не исполнила.
В силу положений п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с графиком платежей указанным договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ с учетом условий дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 108 000 рублей из расчета:
- 18 000 рублей – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- 90 000 рублей – платежи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
Проверив представленный стороной истца расчет, принимая во внимание установленные судом обстоятельства, суд соглашается с данным расчетом, и находит указанную в нем сумму процентов за пользование денежными средствами в размере 108 000 рублей подлежащей взысканию в пользу истца ООО «Финпродукт» с ответчика Советовой Н.А.
В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Исходя из того, что суд удовлетворяет требования ООО «Финпродукт» в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 360 рублей, которые понес истец, подлежат взысканию с ответчика Советвой Н.А.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Финпродукт» к Советовой Н.А. о взыскании процентов по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Советовой Н.А. в пользу ООО «Финпродукт» проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с учетом условий дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 108 000 (Сто восемь тысяч) рублей.
Взыскать с Советовой Н.А. в пользу ООО «Финпродукт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 360 (Три тысячи триста шестьдесят) рублей.
Разъяснить ответчику, что она вправе подать в Октябрьский районный суд г. Пензы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Н. Аргаткина
