Решение от 17 сентября 2014 года

Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИФИО1
 
    <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
 
    Дзержинский районный суд <адрес>
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Попова К.Б.,
 
    при секретаре судебного заседания ФИО4,
 
    с участием истца ФИО2,
 
    ФИО3 истца ФИО5
 
    ФИО3 ответчика ФИО6,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Гаражному специализированному потребительскому кооперативу «Салют» о признании права собственности на гаражный бокс,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    истец ФИО2 обратился в суд с иском к Гаражному специализированному потребительскому кооперативу «Салют» о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование своих требований указал на то, что является членом ГСПК «Салют», в котором ему принадлежит гаражный бокс № 919. С ДД.ММ.ГГГГ своими силами и на свои денежные средства им был построен гаражный бокс № 919, которым он пользуется и владеет на правах частной собственности, несет все расходы по его содержанию. Задолженности по членским взносам не имеет. При обращении в регистрационное управление для оформления прав собственности на гаражный бокс № площадью 18, 7 м, расположенный по <адрес> ФИО3 <адрес>, уму было отказано так как он не числиться за гаражным кооперативом. Просит суд признать право собственности на гаражный бокс № 919, общей площадью 18,7 кв.м., расположенный в Гаражном специализированном потребительском кооперативе «Салют» по ул. им. Вячеслава Шишкова, 37 в ФИО3 <адрес>.
 
    Истец ФИО2 в судебном заседании иск поддержал, просил его удовлетворить в полном объеме.
 
    ФИО3 истца ФИО8 в судебном заседании иск поддержала, просила его удовлетворить в полном объеме.
 
    ФИО3 ответчика Гаражного специализированного потребительского кооператива «Салют» ФИО6 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил отказать в полном объеме.
 
    ФИО3 <адрес> в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, возражений по иску не предоставили.
 
    Выслушав истца, ФИО3 истца, ФИО3 ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
 
    Согласно п.1 ст.130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.
 
    По настоящему делу судом установлено.
 
    ФИО2 является членом ГСПК «Салют», в котором ему принадлежит гаражный бокс № 919.
 
    Как пояснил в судебном заседании ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ он своими силами и на свои денежные средства построил гаражный бокс № 919, которым он пользуется и владеет на правах частной собственности, несет все расходы по его содержанию. Задолженности по членским взносам не имеет.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются копией членской книжки, справкой кооператива.
 
    Как следует из кадастрового и технического паспорта гаражному боксу № в ГСПК «Салют» присвоен кадастровый номер как объекту недвижимости.
 
    Гаражный бокс № находится в границах земельного участка кооператива, что подтверждается планом земельного участка ГСПК «Салют». На основании свидетельства о праве бессрочного (постоянного) пользования земельным участком, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 177, Гаражному кооперативу «Салют» предоставлен в бессрочное (постоянное) пользование земельный участок из состава земель общего пользования.
 
    Таким образом, с учетом того, что ФИО2 на законных основаниях является членом ГСПК «Салют», в котором ему принадлежит гаражный бокс № 919, истец пользуется и владеет спорным гаражным боксом, несет расходы по его содержанию, что подтверждается копией членской книжки, признание права собственности за истцом не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, суд находит его требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    исковое заявление ФИО2 к Гаражному специализированному потребительскому кооперативу «Салют» о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить.
 
    Признать за ФИО2 право собственности на гаражный бокс № 919, общей площадью 18,7 кв.м., расположенный в Гаражном специализированном потребительском кооперативе «Салют» по ул. им. Вячеслава Шишкова, 37 в ФИО3 <адрес>.
 
    Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности за ФИО2 на гаражный бокс № 919, общей площадью 18,7 кв.м., расположенный в Гаражном специализированном потребительском кооперативе «Салют» по ул. им. Вячеслава Шишкова, 37 в ФИО3 <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Дзержинский районный суд <адрес> в Волгоградском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судья: подпись.
 
    КОПИЯ ВЕРНА. Судья: К.Б. Попов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать