Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
.............. ..............
Минераловодский городской суд.............. в составе:
председательствующего судьи Арутюнова В.Ю.,
при секретаре судебного заседания ФИО4,
с участием представителя истца ФИО1. – по доверенности ФИО5, представителя ответчика ООО «Р-1»» – ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Р-1» о защите прав потребителей,
У С Т А Н О В И Л:
В Минераловодский городской суд поступило исковое заявление ФИО1 к ООО «Р-1» о защите прав потребителей.
В обоснование заявленных требований указано, что .............. ФИО1, заключил с ответчиком, ООО «Р-1» договор купли-продажи автомобиля ..............
Свои обязательства по вышеуказанному договору истец выполнил полностью и оплатил 16.04.2014г. предоплату за а/м в сумме .............. рублей, 09.06.2014г. внес в кассу наличные денежные средства в сумме .............. и по кредитному договору .............. рублей, итого .............. рублей, что подтверждается квитанциями от 16.04.14г., от 09.06.14г., договором о предоставлении ФИО2 на приобретение транспортного средства и залоге от 09.06.2014г.
09.06.2014г. истец со страховой компанией «Альфа-Страхование» заключил договор страхование «Каско» по условиям ФИО3 и оплатил страховую премию в сумме .............. рублей. Согласно данного договора срок страхования с 09.06.2014г. по 08.06.2015г. Ответчик, ООО «Р-1» обязательства, предусмотренные п.п. 3.2, 3.4 договора купли- продажи не выполнил, и покупателю автомобиль и пакет документов, необходимых для постановки автомобиля на учет в органы ГИБДД, не передал.
08.07.2014г. ФИО1 написал ответчику претензию и предложил выдать машину и ПТС и уплатить неустойку за нарушение срока договора купли-продажи. На данную претензию ответа не выдали.
Действия ответчика, нарушившего сроки передачи предварительно оплаченного товара, влекут последствия, предусмотренные п.З ст. 23.1 Закона РФ от ..............г. ..............«О защите прав потребителей», по уплате потребителю за каждый день просрочки неустойки (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. При исчислении размера неустойки и периода просрочки исполнения обязательств необходимо исходит из того, что п.п. 3.2, 3.4 договора купли-продажи закреплено соглашение сторон о передаче автомобиля и пакета документов, необходимых для постановки автомобиля на учет в органах ГИБДД.
В претензии истца, полученной ответчиком 08.07.2014г., указан конкретный срок передачи автомобиля и ПТС, который должен быть соблюден ответчиком до 09.07.2014г, данные требования не выполнены.. 23.07.2014г. истец обратился к ответчику о передачи автомобиля до получения ПТС, так как автомобиль находиться на стоянке автосалона, на что получил письменный отказ.
Размер неустойки за период с ..............по 31.07.2014г., включительно, составляет ..............
В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или соответствующей его части.
В силу п.2 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ ..............от ..............при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Учитывая учетную ставку рефинансирования, которая на день предъявления иска составляет 8,25%, период, за который подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, с 05.07.2014г. (день оплаты полностью суммы за товар) по ..............(26 дней) в размере .............. рублей (из расчета .............. рублей .............. дней).
Согласно ст. 15 Закона "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Я не могу зарегистрировать автомобиль, пользоваться и распоряжаться им, в связи с чем испытывает нравственные страдания.
В результате действий ответчика у ФИО1 возникли дополнительные хлопоты, неоднократные посещения ответчика, адвокатов, не говоря о том, что сколько раз он к ответчику звонил, приезжал и просил выдать ему ПТС, он был вынужден тратить свое здоровье, нервы, а также личное время, испытывал нравственные страдания в виде переживаний.
В данном случае с учетом значительности для меня стоимости автомобиля, длительности отсутствия возможности у меня пользоваться приобретенным автомобилем и, соответственно длительностью испытания нравственных страданий, размер компенсации морального вреда, он оценивает в сумме .............. рублей.
В силу ч.б ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ "О защите прав потребителей", которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, независимо от того заявлялось ли такое требование, прошу взыскать штраф в сумме .............. рублей.
На основании изложенного, просит обязать ответчика, ООО «Р-1», передать ФИО1 автомобиль модели ..............
Не согласившись с заявленными исковыми требованиями, ответчик ООО «Р-1» представил письменное возражение, в котором просила снизить размер неустойки до 10000 руб., компенсацию морального вреда до .............. руб. а в остальной части исковых требований отказать.
..............в Минераловодский городской суда поступило заявление истца ФИО1 об увеличении исковых требований, в котором истец просит Признать за ФИО1 право собственности на транспортное средство автомобиль модели ..............
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Р-1»» – ФИО6 возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям изложенным в возражении на исковое заявление.
В судебном заседании представитель истца ФИО5 дал пояснении аналогичные содержащимся в исковом заявлении, с учетом увеличения исковых требований, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Истей ФИО1 уведомленный надлежащим образом о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился.
Исследовав материалы дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствие со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В судебном заседании установлено, что ..............на основании договора купли-продажи автомобиля № .............. ФИО1 приобрела в ООО «Р-1» автомобиль марки ..............
Согласно квитанций от ..............ФИО1 внес в ООО «Р-1» сумму в размере, .............. руб., согласно квитанции от ..............ФИО1 внес в ООО «Р-1» сумму в размере .............. руб., оставшаяся сумма была внесена ФИО1 в ООО «Р-1» путем заключения кредитного договора с ЮниКредитБанк.
Истцом заявлены требования к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи автомобиля, компенсации морального вреда, также штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
Срок передачи автомобиля определен п. 3.2. Договора от ..............№ .............. не позднее двадцати пяти рабочих дней со дня полной оплаты автомобиля, при условии, что Покупателем надлежащим образом и в срок исполнена обязанность по полной оплате автомобиля.
Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание,
что отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), а также права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также механизм реализации этих прав, регулируются Законом «О защите прав потребителей».
В соответствии со ст. 1 Закона «О защите прав потребителей», отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Правительство Российской Федерации вправе издавать для потребителя и продавца (изготовителя, исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) правила, обязательные при заключении и исполнении публичных договоров (договоров розничной купли-продажи, энергоснабжения, договоров о выполнении работ и об оказании услуг).
Статьей 16 Закона «О защите прав потребителей», установлено, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Продавец (исполнитель) не вправе без согласия потребителя выполнять дополнительные работы, услуги за плату.
Согласно ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором.
Следовательно, заключенный между ООО «Р-1» (продавец) и ФИО7 (покупатель) договор купли-продажи автомобиля от ..............г., является договором розничной купли-продажи.
Пунктом 1 статьи 497 ГК РФ установлено, что договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с образцом товара, предложенным продавцом и выставленным в месте продажи товаров (продажа товара по образцам).
Как установлено в судебном заседании, ООО «Р-1» осуществляет продажу автомобилей по образцам, поскольку до заключения договора купли-продажи покупателю предоставляется возможность самостоятельно или с помощью продавца ознакомиться с демонстрируемыми образцами, выбрать и приобрести необходимые товары, передаваемые покупателю после их доставки в указанное им место.
В соответствии с п. 1 ст. 499 ГК РФ в случае, когда договор розничной купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, в место жительства гражданина или место нахождения юридического лица, являющихся покупателями.
Согласно ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.
Срок передачи автомобиля определен п. 3.2. договора купли-продажи от ..............г.– не позднее двадцати пяти рабочих дней со дня полной оплаты автомобиля, при условии, что покупателем надлежащим образом и в срок исполнена обязанность по полной оплате автомобиля.
Сроком передачи автомобиля истцу является ..............(25 рабочих дней со дня полной оплаты – ..............г., с учетом выходных и праздничных дней).
Из материалов дела, показаний сторон, следует, что фактически автомобиль до настоящего времени не передан истцу ФИО7, по причине отсутствия ПТС на транспортное средство, что не оспаривается сторонами.
Ввиду чего, суд считает действия ответчика не соответствующими закону и, безусловно, нарушающими права истца.
В силу статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.
Согласно Правилам продажи отдельных видов товаров (утвержденными Постановлением Правительства РФ от ..............N 55, с последующими изменениями), установлено, что при передаче товара покупателю одновременно передаются установленные изготовителем комплекты принадлежностей и документы, в том числе сервисная книжка или иной заменяющий ее документ, а также документ, удостоверяющий право собственности на транспортное средство или номерной агрегат, для их государственной регистрации в установленном законодательством РФ порядке.
Следовательно, при заключении договора о продаже транспортного средства, и устанавливая срок его передачи покупателю, продавец берет на себя обязательство, которое должен исполнить в силу закона.
В связи с чем, требование о передаче автомобиля и ПТС на данный автомобиль истцу подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 218 ГК РФ «право собственности возникает на основании договора купли-продажи...». В связи с этим считаю, что истец вправе заявить требование о признании за ним права собственности на приобретенный им автомобиль.
При таких обстоятельствах подлежат удовлетворению требования ФИО1 о признании права собственности на автомобиль ..............
Согласно ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Согласно п. 3 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Пунктом 8.2 договора купли-продажи от ..............№ .............., предусмотрено, что в случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров, Стороны пришли к обоюдному согласию в том, что они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде.............. (в случае если покупатель юридическое лицо или индивидуальный предприниматель) или в Промышленном районном суде .............. или мировом суде .............. в судебном участке по .............., в соответствие со ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Подписанием данного договора Покупатель сделал выбор о подсудности споров в соответствии со ст. 17 Закона о защите прав потребителей.
В соответствии с п. 2 ст. 17 Закона о защите прав потребителей исковые заявления по данной категории дел предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем.
Вместе с тем, абзацем 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ..............«О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» установлено, что судья не вправе, ссылаясь на ст. 32, п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, возвратить исковое заявление потребителя, оспаривающего условие договора о территориальной подсудности спора, так как в силу частей 7, 10 статьи 29 ГПК РФ и пункта 2 статьи 17 Закона «О защите прав потребителей» выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о выборе подсудности на усмотрение суда.
Учитывая, что ФИО1 был произведена оплата за приобретаемый им автомобиль в общей сумме 343006 рублей, в силу п. 1 ст. 487 ГК РФ, данная сумма является суммой предварительной оплаты товара, что подтверждается практикой..............вого суда (апелляционное определение от ..............по делу № 33-654/14).
Размер неустойки согласно ст. 23.1. Закона о «Защите прав потребителей», составляет: ..............
..............истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил выплатить неустойку согласно ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей», за нарушение срока передачи оплаченного товара, в размере 0,5 % от суммы оплаченного товара за каждый день просрочки, данное обстоятельство подтверждается отметкой ответчика о принятии претензии.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. «17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение ст.333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.
Из разъяснений, содержащихся в п.42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №6, Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ..............от .............. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст.333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).
Европейский Суд признаёт, что в принципе суды Российской Федерации обладают полномочием по уменьшению размера подлежащих выплате процентов за неисполнение денежного обязательства. Далее Европейский Суд признаёт, что это полномочие национальных судов как таковое не противоречит никаким другим положениям Конвенции (см. вывод Европейского Суда относительно статьи 1 Протокола ..............к Конвенции в решении о приемлемости жалобы от ..............). Следовательно, истец в гражданском судопроизводстве должен был иметь в виду, что существует риск того, что размер процентов за неисполнение денежных обязательств может быть уменьшен в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации (п.27 Постановления ЕСПЧ от .............. по делу «Галич (Galich) против Российской Федерации».
Согласно позиции, изложенной в Постановлении Пленума ВАС РФ от ............................«О некоторых вопросах применения ст. 333 ГК РФ», исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления ответчика.
При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.
Таким образом, снижение неустойки, признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом снижение неустойки судом возможно только при совокупности двух обстоятельств: 1 - наличии соответствующего заявления со стороны ответчика; 2 - явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.
На основании указанных норм права, в связи с наличием ходатайства ответчика о снижении судом неустойки на основании ст. 333 ГК РФ и явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным снизить размер неустойки и взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение установленного договором срока передачи товара в размере 30 000 рублей, в удовлетворении требования о взыскании с ответчика суммы неустойки в большем размере отказать, поскольку обратное будет являться способом обогащения истца и не будет средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств ответчиком.
На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
На основании ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В силу ч. 2 ст. 1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
В соответствие со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Суд считает, что нарушением прав потребителя истцу действительно причинены нравственные страдания, и, учитывая их длящийся характер, а также требования разумности и справедливости, суд считает соразмеренной компенсацией морального вреда по договору в сумме .............. рублей, в удовлетворении взыскания компенсации морального вреда в сумме .............. рублей, истцу надлежит отказать, поскольку компенсация морального вреда в денежном выражении не может являться источником обогащения и лишь является компенсацией причиненных нравственных страданий истца, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага (ст. 151 ГК РФ), а также в случаях, предусмотренных законом, а поэтому взыскиваемая судом сумма морального вреда не может быть значительно большой при отсутствии физических страданий и не может быть направлена на создание нестабильности в экономической деятельности ответчика и нарушать его нормальную финансовую составляющую.
В соответствие со ст. 13 Закона о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам)
Из разъяснений, содержащихся в п. 46 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ..............«О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду, а потому с ответчика при удовлетворенной судом общей сумме взыскания, в том числе суммы взысканного морального вреда подлежит взысканию штраф в сумме .............. руб., Таким образом надлежит взыскать в пользу ФИО1 штраф в сумме .............. руб., в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика штрафа в большем размере надлежит отказать.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ. за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 4 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 13/14 от .............."О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГПК РФ, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 ГПК РФ), кредитному договору (статья 819 ГПК РФ либо в качестве коммерческого ФИО2 (статья 823 ГПК РФ). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого ФИО2, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 ГПК РФ).
Как видно из сути рассматриваемого спора истец просит взыскать проценты за пользование денежными средствами как меру ответственности ответчика за неисполнение обязательства – передачи транспортного средства по договору.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. В данном случае не усматривается ни одно из оснований для взыскания с ответчика данной меры ответственности.
Таким образом в удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере .............. руб. надлежит отказать.
В соответствии с положениями ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
Положения статей 8 и 333.18 и пп. 36 п. 1 ст. 333.33 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования означают, что государственная пошлина является единственным и достаточным платежом за совершение государственным органом юридически значимых действий.
Подпунктом 1 п. 1 ст. 333.20 НК РФ определено, что по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.
Статья 333.19 НК РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции. Так, в силу
пп. 1 п. 1 ст. 333.19. НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 руб. - государственная пошлина уплачивается в размере 800 руб. плюс 3 % суммы, превышающей 20 000 руб. Подпунктом 3 п. 1 указанной статьи установлено, что при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина уплачивается для физических лиц в размере 200 рублей, для организаций - 4 000 рублей.
В силу пп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ и п. 3 ст. 17 Закона «О защите прав потребителей», истец был освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в доход соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.
Если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера, государственная пошлина уплачивается ответчиком при удовлетворении исковых требований, исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины, независимо от того, является ответчиком организация или физическое лицо.
Данный вывод следует из позиции Верховного Суда Российской Федерации, отраженной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ............................«О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии».
В силу ч. 2 ст. 61.1 и ч. 2 ст. 61.2 Бюджетного Кодекса Российской Федерации (далее – БК РФ) государственная пошлина, взимаемая по делам судами общей юрисдикции, должна зачисляться в бюджеты муниципальных районов либо в бюджеты городских округов в зависимости от территориального расположения соответствующего суда.
На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в доход бюджета Минераловодского муниципального района.............. государственную пошлину за требования материального характера в сумме ............... и за требование нематериального характера в размере .............. коп., а всего в сумме ...............
За составление нотариальной доверенности истцом ФИО1 было уплачено .............. руб., что влечет к удовлетворению требований ФИО1 о взыскании данной суммы с ООО «Р-1».
Установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором.
Суд не вправе вмешиваться в эту сферу, однако может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов.
Если стоимость услуг представителя определена договором, суд не вправе уменьшать взыскиваемые в возмещение соответствующих расходов суммы произвольно и если другая сторона не заявляет возражений и не представляет доказательств чрезмерности понесенных расходов.
Выводы суда о чрезмерности (неразумности) вознаграждения представителя должны быть мотивированы.
Из материалов гражданского дела следует, что при рассмотрении данного дела в суде первой инстанции представитель истца ФИО1 – ФИО5 принимал участие в судебных заседаниях что подтверждается протоколами судебных заседаний. Юридическая помощь ФИО5, оказанная в суде первой инстанции ФИО1, состояла из составления искового заявления и уточнения исковых требований сбора всех документов приложенных к исковому заявлению.
Проанализировав исследованные доказательства применительно к приведенным правовым нормам, при толковании разумности пределов оплаты помощи представителя в суде, суд исходит из объема и характера защищаемого права, продолжительности рассмотрения спора, конкретных обстоятельств рассмотренного спора, и находит подлежащей взысканию, как разумной, сумму в размере .............. руб., в связи, с чем в удовлетворении требования истца, о взыскании с расходов в большем размере, по изложенным выше основаниям, суд считает необходимым отказать.
Учитывая изложенное, руководствуясь Законом Российской Федерации от ............................«О защите прав потребителей», статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО «Р-1» о защите прав потребителей, удовлетворить частично.
Признать за ФИО1 право собственности на транспортное средство, ..............
Обязать ООО «Р-1» передать ФИО1 – автомобиль ..............
Обязать ООО «Р-1» передать ФИО1 – паспорт транспортного средства на автомобиль ..............
Взыскать с ООО «Р-1» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара в сумме .............. руб.
В удовлетворении исковых требований о взыскании с ООО «Р-1» в пользу ФИО1 неустойки за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара в ............... – оказать.
Взыскать с ООО «Р-1» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме .............. руб.
В удовлетворении исковых требований о взыскании с ООО «Р-1» в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в размере .............. руб. – отказать.
Взыскать с ООО «Р-1» в пользу ФИО1 штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме .............. руб.
В удовлетворении исковых требований о взыскании с ООО «Р-1» в пользу ФИО1 штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме ............... – отказать.
Взыскать с ООО «Р-1» в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме .............. руб.
В удовлетворении исковых требований о взыскании с ООО «Р-1» в пользу ФИО1 судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме .............. руб. – отказать.
Взыскать с ООО «Р-1» в пользу ФИО1 судебные расходы за оформление нотариальной доверенности в сумме .............. руб.
В удовлетворении исковых требований о взыскании с ООО «Р-1» в пользу ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ............... – отказать.
Взыскать с ООО «Р-1» в доход бюджета Минераловодского муниципального района государственную пошлину в размере .............. рублей.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам..............вого суда в течение месяца с подачей жалобы через Минераловодский городской суд.
Судья В.Ю. Арутюнов
Решение не вступило в законную силу.
Копия верна -
