Решение от 17 сентября 2014 года

Дело №2-886/2014
 
Мотивированное решение изготовлено 22 сентября 2014 года
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    17 сентября 2014 года
 
    Качканарский городской суд Свердловской области
 
    в составе: председательствующего судьи Козловой А.В.
 
    при секретаре Гребенкиной М.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Винокурцева Сергея Сергеевича к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда в городе <адрес> о признании права на досрочное назначение пенсии,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Винокурцев С.С. обратился в Качканарский городской суд с исковым заявлением к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> о включении периодов работы в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии. Третьим лицом указано ОАО «Евраз КГОК».
 
    В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Управлением Пенсионного фонда РФ в <адрес> было вынесено решение об отказе Винокурцеву С.С. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по абзацу 2 пп. 1 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ, т.к. «… у заявителя не выработан необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии стаж - 6 лет».
 
    Управлением Пенсионного фонда РФ в <адрес> Винокурцеву С.С. засчитан стаж работы по Списку №1 - 4 года 8 месяцев 25 дней.
 
    Истец не согласен с доводами ответчика о том, что в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по 24.09.1978, с ДД.ММ.ГГГГ по 06.10.1978, с ДД.ММ.ГГГГ по 05.01.1982, с ДД.ММ.ГГГГ по 10.05.1982, с ДД.ММ.ГГГГ по 06.06.1982, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Качканарском специализированном строительно-монтажном управлении треста «Уралдомнаремонт».
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 3,22,131 ГПК РФ, истец просит суд:
 
    1) включить в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку №1 данные периоды работы;
 
    2) признать право на назначение досрочной трудовой пенсии как лицу, отработавшему не менее 6 лет по Списку №1, и обязать ответчика назначить досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения - с ДД.ММ.ГГГГ г..
 
    В судебное заседание истец Винокурцев С.С. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщил, ходатайств в суд не направлял.
 
    Представитель истца Винокурцева С.С. - Фрейганг О.Н., действующая на основании письменной доверенности, в судебном заседании исковые требования истца поддержала по доводам, указанным в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика УПФР в городе Качканар Демченко Ю.А., действующая на основании письменной доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что оспариваемый истцом период относится к Списку №2, а Список № 1 и Список № 2 не суммируются. Просила в удовлетворении исковых требований истцу отказать.
 
    Представитель третьего лица ОАО «ЕВРАЗ Качканарский ГОК» Тюшнякова Г.Д., действующая на основании письменной доверенности, в судебном заседании пояснила, что в оспариваемый период работы согласно первичных документов истец работал на участке № 1, выполнял виды работ электрослесаря дежурного и по ремонту оборудования, установив данный факт, можно считать, что истец фактически работал по Списку №1, поскольку 91,7% от общей численности технологического персонала цеха рабочие, ведущие технологический процесс цеха агломерации пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку №1. В последующем должность указанных работников для тех, кто продолжил работу в ней приведена в соответствие и данные работники приняты в качестве электрослесаря дежурного и по ремонту оборудования.
 
    Суд, учитывая мнение лиц, участвующих в деле, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Винокурцева С.С., в порядке ч.3                ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Суд, выслушав вышеуказанных лиц, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец Винокурцев С.С. обратился в Управление пенсионного фонда в городе <адрес> с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости по абзацу 2 п.п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г. № 173-ФЗ, предоставил необходимые документы.
 
    24.07.2014г. в назначении пенсии истцу ответчиком отказано по причине отсутствия необходимого стажа на соответствующих видах работ, а именно необходимых 6 лет. В специальный стаж истца Винокурцева С.С. по Списку №1 включено 4 года 08 месяцев 25 дней (л.д.15-16).
 
    Исключен, в том числе оспариваемый период работы истца слесарем-монтажником, поскольку работа в указанной должности относится к Списку №2 раздел Ш согласно уточняющей справки работодателя. А к Списку №1 не суммируется работа по Списку №2.
 
    Истец оспаривает произведенный расчет и полагает, что оспариваемый период подлежит включению в специальный стаж по Списку №1, что подтверждено кроме того уточняющей справкой работодателя.
 
    В соответствии со ст. 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г. № 173-ФЗ право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа.
 
    В соответствии с п.п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г. № 173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам:
 
    1) мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.
 
    Абзацем 2 указанного подпункта предусмотрено, что в случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.
 
    Пунктом 2 ст. 27 указанного Федерального закона предусмотрено, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
 
    Подпунктом "а" п. 1 постановления Правительства Российской Федерации от 18.07.2002 N 537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах применяется Список N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10.
 
    При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком N 1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.
 
    В соответствии со Списком N 1, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10, с учетом разъяснения от 25.02.1994 года №3, утвержденного постановлением Минтруда России от 25.02.1994г. №18 предусматривается назначение досрочной трудовой пенсии дежурным слесарям, слесарям (электрослесарям), то есть рабочим ремонтных служб, занятых ремонтом оборудования в местах его установки на участках (рабочих местах), где основные рабочие, ведущие технологический процесс, пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку №1 (код 1020100а-1753в).
 
    Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года            № 10 утвержден СПИСОК N 2 ПРОИЗВОДСТВ, РАБОТ, ПРОФЕССИЙ, ДОЛЖНОСТЕЙ И ПОКАЗАТЕЛЕЙ С ВРЕДНЫМИ И ТЯЖЕЛЫМИ УСЛОВИЯМИ ТРУДА, ЗАНЯТОСТЬ В КОТОРЫХ ДАЕТ ПРАВО НА ПЕНСИЮ ПО ВОЗРАСТУ (ПО СТАРОСТИ) НА ЛЬГОТНЫХ УСЛОВИЯХ в разделе 2 указан код 2030000а-19931     Электрослесари (слесари) дежурные и по ремонту оборудования.
 
    Из трудовой книжки истца усматривается, что он в спорный период работал слесарем-монтажником постоянно занятым на ремонте металлургического оборудования по 3-му разряду в Качканарском специализированном строительно-монтажном управлении «Уралдомноремонт» с 14.08.1978г. по 05.10.1978г. и с 11.03.1981г. по 17.08.1983г..
 
    Согласно выборочных нарядов и лицевой карточки истца последний был закреплен за участком № и выполнял на нем работу по ремонту технологического оборудования агломерационной фабрики.
 
    Согласно уточняющей справки ОАО ЕВРАЗ КГОК от ДД.ММ.ГГГГ года, перечня участков и работ, истец в спорный период работы согласно личным карточкам Формы Т-2, лицевым счетам за данные годы работал на участке №1, рабочие которого обеспечивали ремонт оборудования агломерационной фабрики Качканарского горно-обогатительного комбината. В оспариваемый период истец был занят постоянно полный рабочий день в режиме полной рабочей недели на ремонте оборудования.
 
    Согласно этой же уточняющей справки следует, что число основных рабочих, ведущих технологический процесс цеха агломерации пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку №1 раздел П, согласно штатным расписаниям за 1965 г. - 1991г. и составляют 91,7% от общей численности технологического персонала цеха (л.д.12-14).
 
    В судебном заседании представитель третьего лица ОАО «ЕВРАЗ «Качканарский ГОК» Тюшнякова Г.Д. подтвердила, что согласно первичным документам, в том числе представленным в суд, истец в оспариваемый период был занят постоянно полный рабочий день в режиме полной рабочей недели ремонтом технологического оборудования в местах его установки на агломерационной фабрике, где основные рабочие, ведущие технологический процесс, пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку №1 раздел П. С учетом характера выполняемых работ истец фактически относился к указанным рабочим. Указанный довод подтверждается личной карточкой Винокурцева С.С. по форме Т-2,, нарядами по участку №1 в оспариваемый период, перечнем механо-монтажных участков Качканарского ССМУ треста «Уралдомнаремонт» и их закреплением по постоянным объектам ремонта обогатительного и агломерационного оборудования Качканарского горно-обогатительного комбината, выпиской из приказа от 21.10.1969г., которым организованы участки по ремонту оборудования и приказом № 504 об организации Качканарского специализированного строительно-монтажного управления треста «Уралдомнаремонт».
 
    ОАО «Евраз Качканарский ГОК» является правопреемником Качканарского специализированного СМУ треста «Уралдомнаремонт» (л.д.14).
 
    Следовательно, в судебном заседании установлено, что фактически истец в оспариваемый период работы был занят ремонтом технологического оборудования в местах его установки на агломерационной фабрике, где основные рабочие, ведущие технологический процесс, пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку №1 раздел П (код позиции 1020100а-1753в), каковым являлся и истец.
 
    При таких обстоятельствах оспариваемый период подлежит включению в специальный стаж истца по Списку №1, оспариваемый период составит 01 год 11 месяцев 27 дней.
 
    Таким образом, на момент обращения истца за назначением досрочной трудовой пенсии на 17.07.2014г. специальный стаж последнего составит 04 года 08 месяцев 25 дней + 1 год 11 месяцев 27 дней = 06 лет 08 месяцев 22 дня, что более необходимых 6 лет, следовательно досрочная трудовая пенсия истцу подлежит назначению с момента обращения за ней, то есть с 17.07.2014г..
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Винокурцева Сергея Сергеевича удовлетворить.
 
    Включить Винокурцеву Сергею Сергеевичу в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости по абзацу 2 п.п.1 п.1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (Список №1) периоды работы:
 
    - 14.08.1978г. по 24.09.1978г., с 26.09.1978г. по 06.10.1978г., с 11.03.1981г. по 05.01.1982г., с 05.02.1982г. по 10.05.1982г., с 13.05.1982г. по 06.06.1982г., с 08.12.1982г. по 17.08.1983г. в Качканарском специализированном строительно-монтажном управлении треста «Уралдомнаремонт».
 
    Признать за Винокурцевым Сергеем Сергеевичем право на досрочное назначение пенсии по старости по абзацу 2 п.п.1 п.1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (Список №1) с момента обращения в Управление пенсионного фонда в городе <адрес>, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде путем подачи жалобы через Качканарский городской суд.
 
    Судья Качканарского городского суда                                    А.В.Козлова