Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Каменского районного суда Ростовской области Карлов М.М., с участием:
-лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Кравцова К.П.,
-ИДПС ДОБДПС ГИБДД №2 ГУМВД России по Ростовской области старшего лейтенанта полиции Галдина Ю.А.,
рассмотрев жалобу Кравцова К.П. на постановление ИДПС ДОБДПС ГИБДД №2 ГУМВД России по Ростовской области старшего лейтенанта полиции Галдина Ю.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Кравцова К.П. и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере пятисот рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением ИДПС ДОБДПС ГИБДД №2 ГУМВД России по Ростовской области старшего лейтенанта полиции Галдина Ю.А. от ДД.ММ.ГГГГ Кравцов К.П. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.3 Кодекса РФ об АП и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Кравцов К.П. обратился в суд с жалобой об отмене указанного постановления, ссылаясь на то, что он не совершал административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.3 К РФ об АП, поскольку, в тот момент, когда ИДПС ДОБДПС ГИБДД №2 ГУМВД России по Ростовской области старший лейтенант полиции Галдин Ю.А. потребовал у него документы, он являлся пешеходом, не находился в транспортном средством при том, что к месту остановки он приехал на своем автомобиле, управляя им. Утверждает, что в данном случае отсутствует событие административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.3 К РФ об АП.
Участвуя в рассмотрении жалобы, Кравцов К.П. поддержал жалобу, просил отменить обжалуемое постановление, сослался на утверждения, аналогичные, указанным в жалобе.
ИДПС ДОБДПС ГИБДД №2 ГУМВД России по Ростовской области старший лейтенант полиции Галдин Ю.А., участвуя в рассмотрении жалобы, просил отказать в удовлетворении жалобы, пояснил о том, что Кравцов К.П. управляя транспортным средством, не имел при себе водительского удостоверения и регистрационных документов на автомобиль, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.3 К РФ об АП.
Из показаний ИДПС Денисова А.Н., свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около д. № по <адрес> Кравцов К.П. управлял автомобилем, не имея при себе водительского удостоверения и регистрационных документов на автомобиль.
Выслушав Кравцова К.П., ИДПС ДОБДПС ГИБДД №2 ГУМВД России по Ростовской области старшего лейтенанта полиции Галдина Ю.А., свидетелей, рассмотрев доводы жалобы, проверив материалы дела в объеме, предусмотренном ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья приходит к следующему.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях, в соответствии со статьей 24.1 К РФ об АП, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии со ст. 1.5 К РФ об АП, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых, установлена его вина.
В судебном заседании установлено, что Кравцов К.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.3 К РФ об АП.
Данное обстоятельство установлено в судебном заседании и подтверждается показаниями ИДПС Галдина Ю.А., ИДПС Денисова А.Н., свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, аудио и видеозаписью обстоятельств, имевших место ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут у д.№ по <адрес>, из содержания которых следует, что автомобиль под управлением Кравцова К.П. был остановлен сотрудниками ДПС и Кравцов К.П. на требование ИДПС Галдина Ю.А. и Денисова А.Н. отказался представить документы-водительское удостоверение и регистрационные документы на автомобиль, пояснив, что требуемых документов нет у него, а также факт совершения Кравцовым К.П. данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении.
Утверждение Кравцова К.П. о том, что требование ИДПС ДОБДПС ГИБДД №2 ГУМВД России по Ростовской области старшего лейтенанта полиции Галдина Ю.А. предъявить документы незаконно, в связи с тем, что в тот момент, когда ИДПС ДОБДПС ГИБДД №2 ГУМВД России по Ростовской области старший лейтенант полиции Галдин Ю.А. потребовал у него документы, он находился около своего автомобиля, являлся пешеходом, не находился в транспортном средстве, судом признано несостоятельным, поскольку оно опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Суд критически оценивает показания свидетеля ФИО7, как несостоятельные, поскольку они опровергаются показаниями ИДПС Галдина Ю.А., ИДПС Денисова А.Н., а также свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, аудио и видеозаписью обстоятельств, имевших место ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут у д.№ по <адрес>.
Таким образом, утверждение Кравцова К.П. об отсутствии события правонарушения несостоятельно.
Обжалуемое постановление законно и обоснованно принято в соответствии с требованиями ч.1,2 ст.28.6 и ст.29.10 Кодекса РФ об АП.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление ИДПС ДОБДПС ГИБДД №2 ГУМВД России по Ростовской области старшего лейтенанта полиции Галдина Ю.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Кравцова К.П. и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере пятисот рублей, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Каменский районный суд, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья Карлов М.М.
