Дата принятия: 17 сентября 2014г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 сентября 2014 года г. Сызрань
Сызранский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Байгуловой Г.С.
при секретаре Флягиной А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-748/14 по исковому заявлению Муниципального казенного предприятия «Волжское» к Федину С.В. о взыскании задолженности платежа за коммунальные услуги,
у с т а н о в и л:
Муниципальное казенное предприятие «Волжское» обратилось в суд с исковым заявлением к Федину С.В. о взыскании задолженности платежа за коммунальные услуги, указав в иске, что ответчик Федин С.В., проживающий по адресу: <адрес>, является нанимателем жилого помещения по вышеуказанному адресу по договору социального найма. В течение длительного времени не выполняет обязательства по оплате жилой площади. Долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 61921 рубль 99 копеек.Ответчик неоднократно предупреждался о необходимости погашения задолженности во избежание ее взыскания в принудительном порядке.В адрес ответчика было направлено предупреждение о необходимости погашения задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, но до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. Просит взыскать с Федина С.В. задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61921 рубль 99 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2058 рублей.
В судебном заседании представитель истца МКП «Волжское» - Плышевский Е.И., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, исковые требования поддержал в полном объеме, сослался на доводы, изложенные в иске.
Ответчик Федин С.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении дела не заявлял (л.д. 17). Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 30 ч. 3 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
В силу ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.
Частями 1,14 статьи 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа следующего за прожитым месяца.
Судом установлено, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрирован и проживает Федин С.В., который является нанимателем указного жилого помещения по договору социального найма (л.д. 7 - 8). ДД.ММ.ГГГГ между МКП «Волжское» в лице директора Евдокимова И.И., действующего на основании Устава и Фединым С.В., был заключен договор № на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг по адресу: <адрес>. Коммунальные и эксплуатационные услуги Федину С.В. МКП «Волжское» предоставлялись в соответствии с условиями договора в полном объеме (л.д. 4). Ответчик допустил образование задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61921 рубль 99 копеек, что подтверждается выпиской из лицевого счета квартиросъемщика № Федина С.В. (л.д. 18). Ответчиком сумма задолженности не оспорена, доказательств того, что расчет произведен не правильно, суду не представлено.
При таких обстоятельствах сумма задолженности за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61921 рубль 99 копеек, подлежит взысканию с ответчика Федина С.В.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, ст. ст. 98, 173, 197-199 ГПК РФ, судья
р е ш и л :
Исковые требования МКП «Волжское» удовлетворить.
Взыскать с Федина С.В. в пользу Муниципального казенного предприятия «Волжское» в счет возмещения задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61921 (шестьдесят одна тысяча девятьсот двадцать один) рубль 99 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2058 (две тысячи пятьдесят восемь) рублей, а всего - 63979 (шестьдесят три тысячи девятьсот семьдесят девять) рублей 99 копеек.
Разъяснить Федину С.В., что он вправе подать в суд заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Сызранский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья-
