Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Копия к делу №2-3124/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 сентября 2014 года г.Майкоп
Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Гуагова Р.А., при секретаре Евмененко Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО Национальный Банк «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» (далее - НБ «Траст»), обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 04.07.2013г. НБ «Траст» заключил с ФИО1 кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 266444 руб. 95 коп. на срок 60 месяцев под 36% годовых. Кредит был предоставлен ответчику путем единоразового зачисления суммы на его счет. Зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету №40817810699221225227. Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Ответчик ФИО1 своих обязательств надлежащим образом не исполняет. В настоящее время сумма задолженности по кредитному договору на 25.06.2014г. составляет 325572,92 руб. и состоит из: суммы основного долга – 259929,83 рублей; процентов за пользование кредитом – 51996,19 рублей; платы за пропуск платежей в сумме 12400руб.; проценты на просроченный долг – 1246,90 руб., которую просит взыскать с ответчика досрочно в пользу НБ «Траст», а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6455 руб. 73 коп.
Представитель истца извещенный о месте и времени судебного заседания не явился, представил заявление в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился и не представил сведений об уважительности причин неявки, в связи с чем, в соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные НБ «Траст» исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Как установлено судом, 04.07.2013г. ФИО1 обратился в НБ «ТРАСТ» с заявлением о предоставлении кредита в размере 266444 руб. 95 коп. на срок 60 месяцев под 36% годовых.
Согласно п.1 и 3 ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В судебном заседании установлено, что ответчику был предоставлен кредит в размере 341000 рублей, и деньги зачислены на счет №40817810699221225227.
Согласно ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст.433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно п.3 ст.434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Следовательно, между сторонами по настоящему делу 04.07.2013г. был заключен кредитный договор № путем направления ответчиком оферты и принятия ее истцом.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно п.3.1.1 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (приглашения делать оферты), плановое погашение задолженности по кредиту осуществляется согласно Графику платежей (сумма последнего Платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей и от суммы, указанной в Графике платежей). При этом каждый такой платеж указывается кредитором в Графике платежей и состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, а также плат и комиссий, предусмотренных договором и действующими тарифами.
В силу п.3.1.2 названных Условий, для осуществления планового погашения задолженности по кредиту клиент не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в Графике платежей, обеспечивает наличие на счете или зачисление на иной счет (включая, без ограничений, любой счет кредитора), который может быть указан клиенту для осуществления платежей в соответствующем письменном уведомлении кредитора, суммы денежных средств в размере не менее суммы такого платежа, включающей в себя: издержки кредитора по получению исполнения (при наличии указанных издержек); сумму пропущенных ранее очередных платежей (при наличии таковых); сумму очередного платежа, указанную в графике платежей; сумму плат за пропуск платежей (при наличии таковых); проценты на просроченную часть основного долга (при погашении последнего платежа).
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из графика платежей к кредитному договору усматривается, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно в период с 05 по 09 число каждого месяца.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, однако, как видно из материалов дела, заёмщик, ФИО1, свои обязательства перед НБ «ТРАСТ» не исполнял надлежащим образом и допускал неоднократно просрочки по уплате основного долга и процентов, что подтверждается выпиской по ссудному счету.
Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчиком, ФИО1, неоднократно нарушалось обязательство по кредитному договору от 04.07.2013г., то требования истца о досрочном взыскании с него денежных средств по кредитному договору являются правомерными и подлежащими удовлетворению.
Размер задолженности подлежащей взысканию с ответчика составляет 325572 рублей 92 копеек, что подтверждается соответствующим расчетом, который проверен судом и принимается им за основу как отвечающий условиям кредитного договора.
Как видно из платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ года, истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 6455,73 руб.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
При таких обстоятельствах уплаченная истцом госпошлина в размере 6455,73 руб. подлежит взысканию с ФИО1
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ОАО Национальный Банк «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать в пользу ОАО Национальный Банк «Траст» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 04.07.2013г. в размере 325572 рубля 92 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6455 рублей 73 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий подпись Р.А.Гуагов
ФИО5
