Дата принятия: 17 сентября 2014г.
№ 2-2107/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
17 сентября 2014 года г. Артём Приморского края
Артемовский городской суд Приморского края в составе: судьи Харченко А.Н.,
при секретаре Михайловой С.В..
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Р.» (открытое акционерное общество) к Алешко П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
установил:
Акционерный коммерческий банк «Р.» (открытое акционерное общество) обратилось в суд с иском к Алешко П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указав, что Приморским филиалом ОАО АКБ «Р.» и ответчиком заключен кредитный договор № «…» от «…» года, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере «…» руб., сроком до «…» года с уплатой «…» % годовых.
Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на банковский счет заемщика в полном объеме. Между тем, ответчик гашение кредита с октября 2013 года не производит, последний платеж внесен «…» года в сумме «…» руб. и по состоянию на «…» года задолженность ответчика по кредитному договору составляет «…» руб.
Истец просил суд взыскать в пользу ОАО АКБ «Р.» с Алешко П.В. указанную задолженность и оплаченную банком государственную пошлину в размере «…» руб. и расторгнуть кредитный договор от «…»года.
Определением суда от «…» года исковые требования ОАО АКБ «Р.» к Алешко П.В. в части расторжения кредитного договора «…» года оставлены без рассмотрения, в остальной части дело рассматривается по существу.
В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ «Р.» по доверенности С. М.В. не явилась, в иске просила рассматривать дело в отсутствие представителя банка. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Алешко П.В. о времени и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом, по адресу регистрации и места жительства, извещения возвращены в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения. При указанных обстоятельствах, поскольку суд не располагает сведениями об уважительности причин неявки ответчика, на основании ст. 233 ГПК РФ дело рассматривается в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствие со ст.809, 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Проценты взыскиваются до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Из материалов дела следует, что «…» года между ОАО АКБ «Р.» и Алешко П.В. заключен договор нецелевого кредита на сумму «…» руб. с уплатой процентов в размере «…» % годовых, сроком до «…» года.
Банк взятые на себя обязательства выполнил и предоставил заемщику кредит в размере «…» руб. путем перечисления на расчетный счет ответчика «…» года, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
Однако, ответчик в нарушение условий вышеуказанного кредитного договора с ноября 2013 года прекратила исполнение своих обязательств по погашению основного долга, что повлекло возникновение просроченной задолженности перед ОАО АКБ «Р.», которая по состоянию на «…» года составила «…» руб., из которых «…» руб. – задолженность по основному денежному долгу, «…» руб. – задолженность по процентам, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
Расчет задолженности приведен истцом в таблице, судом проверен, является арифметически верным, и соответствует условиям заключенного между сторонами договора.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Таким образом, в силу указанных норм, при изложенных обстоятельствах, общая сумма задолженности по кредитному договору от «…» года в размере «…» руб. подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
Требования истца о взыскании в его пользу расходов по оплате государственной пошлины в сумме «…» руб. также подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина.
Исходя из изложенного, и руководствуясь ст.ст. 197-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Акционерного коммерческого банка «Р.» (открытое акционерное общество) к Алешко П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Алешко П.В., «…» года рождения, уроженца «…», в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Р.» задолженность по кредитному договору № «…» от «…» года в размере «…» рубля «…» копейки и расходы по уплате государственной пошлины в сумме «…» рубля «…» копеек, а всего «…» рублей «…» копеек.
Ответчик вправе подать в Артемовский городской суд, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: А.Н. Харченко
