Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Дело № 2-1230/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Усинск 17 сентября 2014 года
Усинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Лариной Л.В.
при секретаре Витенко Л.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Усинский городской информационный центр» к Харченко О.С., Харченко С.Ф., Харченко М.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и техническое обслуживание телевизионного отвода, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Усинский городской информационный центр» обратилось в суд с иском к Харченко О.С., Харченко С.Ф. и Харченко М.С. о взыскании солидарно задолженности по оплате за: газоснабжение, техническое обслуживание телевизионного отвода, содержание и текущий ремонт общего имущества, эксплуатацию лифта, вывоз и утилизацию ТБО, электроэнергию, уборку мусоропровода, горячее водоснабжение, отопление, холодное водоснабжение и водоотведение за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.; за холодное водоснабжение на общедомовые нужды за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.; за холодное водоотведение на общедомовые нужды за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.; за горячее водоснабжение на общедомовые нужды за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.; за горячее водоотведение на общедомовые нужды за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. по жилому помещению, расположенному адресу: ..., в размере ... рублей, а также расходов по уплате госпошлины за подачу иска в суд в сумме ... рублей. В обоснование требований указал, что ответчики несвоевременно и не в полном объеме вносили плату за жилищно-коммунальные услуги и техническое обслуживание телевизионного отвода в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., в связи с чем образовалась указанная задолженность.
В судебное заседание представитель истца Ерофеева Н.Ю., действующая на основании доверенности от дд.мм.гггг., исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.
Ответчики Харченко О.С. и Харченко М.С. исковые требования признали. При этом пояснили, что их отец Харченко С.Ф. в квартире не проживает около ... лет, поэтому не должен нести ответственность по оплате образовавшейся задолженности. Задолженность образовалась в связи с трудным материальным положением.
Ответчик Харченко С.Ф. исковые требования не признал. Пояснил, что в квартире не проживает около ... лет, горячей и холодной водой не пользуется. Все это время проживает на даче.
Допрошенная судом в качестве свидетеля председатель правления СНТ «Д» С пояснила, что Харченко С.Ф. с ... года постоянно проживает на даче. Зарегистрироваться в дачном домике не может, так как он не соответствует требованиям, предъявляемым к жилому помещению.
Как следует из материалов дела, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., является Харченко О.С.
Согласно поквартирной карточке, в указанной квартире зарегистрированы: ответчик Харченко О.С. - с дд.мм.гггг.; ее несовершеннолетний сын Р, дд.мм.гггг. года рождения, - с дд.мм.гггг.; ответчик Харченко С.Ф. - с дд.мм.гггг.; ответчик Харченко М.С. - с дд.мм.гггг..
Из сведений по лицевому счету на указанное жилое помещение следует, что за спорный период плата за коммунальные услуги и телевизионную антенну коллективного пользования вносилась ответчиками несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в размере ... рублей.
В адрес суда представителем истца представлена ведомость сальдо за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., в которой указана общая сумма задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере ... рублей, при этом отражено, что за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. на Харченко С.Ф. сумма расчета жилищно-коммунальных услуг составила ... рублей; на ответчиков Харченко О.С. и Харченко М.С., с учетом несовершеннолетнего Р, - ... рублей.
После исследования ведомости сальдо ответчик Харченко С.Ф. суду пояснил, что признает исковые требования в размере ... рублей.
Заслушав стороны, свидетеля С, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Частью 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ установлена солидарная ответственность членов семьи собственника жилого помещения по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.
Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Структура, размер и порядок внесения платы за жилье и коммунальные услуги предусмотрены ст.ст. 154-158 ЖК РФ.
Суд приходит к выводу, что с ответчиков Харченко О.С. и Харченко М.С. подлежит взысканию в солидарном порядке сумма задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и техническое обслуживание телевизионного отвода в размере ... рублей, а с ответчика Харченко С.Ф., учитывая, что в квартире он не проживает, подлежит взысканию задолженность по оплате указанных услуг в размере ... рублей.
На основании вышеизложенного с ответчиков Харченко О.С. и Харченко М.С. подлежит взысканию солидарно в пользу истца сумма задолженности по оплате за: газоснабжение, техническое обслуживание телевизионного отвода, содержание и текущий ремонт общего имущества, эксплуатацию лифта, вывоз и утилизацию ТБО, электроэнергию, уборку мусоропровода, горячее водоснабжение, отопление, холодное водоснабжение и водоотведение за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.; за холодное водоснабжение на общедомовые нужды за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.; за холодное водоотведение на общедомовые нужды за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.; за горячее водоснабжение на общедомовые нужды за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.; за горячее водоотведение на общедомовые нужды за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. по жилому помещению, расположенному адресу: ..., в размере ... рублей. С ответчика Харченко С.Ф. подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности по оплате за: содержание и текущий ремонт, эксплуатацию лифта, вывоз ТБО, уборку мусопровода, техническое обслуживание телевизионного отвода, теплоснабжение, утилизацию ТБО, общедомовые нужды ХВС И ГВС, электроэнергию за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. по жилому помещению, расположенному по адресу: ..., в размере ... рублей.
Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 ч.1 п.1 НК РФ с ответчиков Харченко О.С. и Харченко М.С. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при подаче искового заявления в суд, в равных долях; с ответчика Харченко С.Ф. - пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Руководствуясь ст.ст. 195-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Усинский городской информационный центр» к Харченко О.С., Харченко С.Ф., Харченко М.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и техническое обслуживание телевизионного отвода, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Харченко О.С. и Харченко М.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Усинский городской информационный центр» сумму задолженности по оплате за: газоснабжение, техническое обслуживание телевизионного отвода, содержание и текущий ремонт общего имущества, эксплуатацию лифта, вывоз и утилизацию ТБО, электроэнергию, уборку мусоропровода, горячее водоснабжение, отопление, холодное водоснабжение и водоотведение за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.; за холодное водоснабжение на общедомовые нужды за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.; за холодное водоотведение на общедомовые нужды за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.; за горячее водоснабжение на общедомовые нужды за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.; за горячее водоотведение на общедомовые нужды за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. по жилому помещению, расположенному адресу: ..., в размере ... рублей (... рублей ... копеек).
Взыскать с Харченко С.Ф. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Усинский городской информационный центр» сумму задолженности по оплате за: содержание и текущий ремонт, эксплуатацию лифта, вывоз ТБО, уборку мусопровода, техническое обслуживание телевизионного отвода, теплоснабжение, утилизацию ТБО, общедомовые нужды ХВС И ГВС, электроэнергию за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. по жилому помещению, расположенному по адресу: ..., в размере ... рублей (... рубля ... копеек).
Взыскать с Харченко О.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Усинский городской информационный центр» расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей (... рубля ... копейки).
Взыскать с Харченко М.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Усинский городской информационный центр» расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей (... рубля ... копейки).
Взыскать с Харченко С.Ф. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Усинский городской информационный центр» расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей (... рублей ... копеек).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 22.09.2014.
Председательствующий Л.В. Ларина
