Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Дело № 2-2097/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 сентября 2014 года г. Чита
Ингодинский районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Каминского В.Л.,
при секретаре Шелепетко Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саблина В.В. к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Забайкальскому краю, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с указанным иском, в котором просит признать нарушение его прав, взыскать с Министерства Финансов РФ в его пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Им подана жалоба в Европейский Суд по правам человека. 10 января 2012 г. в отношении Российской Федерации Европейским Судом вынесено пилотное постановление по жалобам на бесчеловечные условия содержания под стражей, в которое вошла и его жалоба. 19 февраля 2013 г. по его жалобе Европейским Судом вынесено окончательное решение, согласно которому за нарушение его прав, закрепленных в статье 3 Европейской Конвенции, на Российскую Федерацию возложена обязанность по денежной компенсации причиненного ему морального вреда в размере 4740 евро. В сентябре, октябре, декабре 2012 г. и январе, феврале 2013 г. он содержался в камере № СИЗО в условиях аналогичных условиям содержания в 2009 - 2010 годах, которые выражались. В связи с нарушением его прав, бесчеловечных условия содержания в том числе и в 2012 и 2013 г. решением Центрального районного суда г. Читы от 17.07.2013 в его пользу взыскана компенсация морального вреда в размере 100 000 руб.
Полагает, что аналогичные условия содержания имели место быть в 2013-2014 г.г.. Так от с 22.06.2013 по 22.02.2014 содержался в камере № в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Забайкальскому краю. В этот период, по его мнению имели место бесчеловечные условия содержания, выражающиеся в нарушении санитарно-гигиенических требований: наличием к камере только одного таза, замена постельных принадлежностей не производилась в день помывки. Дежурное (ночное) освещение было чрезмерно ярким. Полагает, что данные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу определением Ингодинского районного суда г. Читы от 26.11.2013 о прекращении производства по делу по его жалобе и не подлежит доказыванию. Кроме того, его права нарушались одиночным содержанием в камере №. Считает, что факт перевода в одиночную камеру, в силу ст. 115 УИК РФ рассматривается как мера дисциплинарного воздействия, на что права у должностных лиц не имелось. В связи с нарушением его прав, длительным периодом его одиночного содержания, он вынужден был обращаться за медицинской помощью, принимать успокоительные препараты, испытывал нравственные страдания.
На момент рассмотрения дела, Саблин В.В. отбывает уголовное наказание в ФКУ ИК № УФСИН России по Забайкальскому краю.
Поскольку статьей 77.1 УИК РФ перевод осужденных из колонии для участия в суде в качестве истца не предусмотрен и в связи с отсутствием Закона, позволяющего доставлять лиц находящихся под стражей, отбывающих наказание для участия в гражданском судопроизводстве в качестве истцов, дело рассматривается в отсутствие заявителя. О времени и месте рассмотрения дела Саблин В.В. извещен. Ему было разъяснено о наличие его права участия в деле посредством своего представителя, направления в суд дополнительных пояснений. Разъяснены Саблину В.В. другие процессуальные права, в том числе право давать суду объяснения в письменной форме. Разъяснены бремя порядок, способы доказывания по делу, и др. (л.д. №).
Представителя Саблин В.В. в суд не направил.
В ходе судебного заседания представитель ответчика ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Забайкальскому краю с требованиями истца не согласилась по доводам, изложенным в отзыве (л.д. ). Считает, что права истца в указанный им период (с 22.06.2013 по 22.02.2014) не нарушались, условия содержания в камере № СИЗО соблюдены. Полагает, что истцом не представлены доказательства в подтверждение обстоятельств, подлежащих доказыванию в рамках рассматриваемого дела. Саблин В.В. находился в ФКУ СИЗО-1 с 22.06.2013 по 22.02.2014 содержался в камере № режимного корпуса №4. Данный корпус был введен в эксплуатацию 26 декабря 2012 года на основании Разрешения на ввод объекта в эксплуатацию. Это новый, современный корпус, оборудованный в соответствии со всеми требованиями, предъявляемыми к данному виду помещений, поэтому утверждения истца о ненадлежащих условиях содержания, физических и нравственных страданиях не соответствуют действительности. Камера № оборудована всем необходимым инвентарем. Ночное освещение в указанной камере соответствует нормам (установлена лампочка 15 ватт), что подтверждается материалами гражданского дела №. Смена постельного белья производилась еженедельно. В случае если подозреваемый участвовал в судебном заседании, следственных действиях, ему предоставлялась возможность помывки в душе в день прибытия или в другой день. В некоторых случаях осужденные отказывались от смены постельного белья (представила справки, акты). Перевод истца в камеру одиночного содержания не производился. Саблин В.В. в указанный период содержался в двухместной камере. Однако в связи с тем, что не имелось совмещения по режиму содержания, истец в соответствии со ст. 32 ФЗ 103 содержался отдельно.
Представитель Управления Федерального казначейства по Забайкальскому краю с требованиями истца не согласилась. Считает о недоказанности истцом совокупности юридически значимых обстоятельств по делу.
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив письменные материалы дела, материалы гражданского дела №, материалы из личного дела осужденного, медицинские документы, суд приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 1099 Гражданского Кодекса РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского Кодекса РФ.
В соответствии со ст. 151 Гражданского Кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные и неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу ст. 12 Гражданского процессуального Кодекса РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального Кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом истец должен доказать нарушение права истца ответчиком, причинение вреда ответчиком, размер причиненного вреда, степень физических и нравственных страданий и в чем они выразились, причинно-следственную связь между причинением вреда и наступившими физическими или нравственными страданиями, последствиями, указанными в иске.
В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина его причинителя.
Истец просит взыскать компенсацию морального вреда, ссылаясь на нарушение его прав, выразившихся в бесчеловечных условиях содержания в камере № в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Забайкальскому краю в период с 22.06.2013 по 22.02.2014 содержался, ссылаясь при этом на состоявшиеся судебные решение Европейского Суда от 10.01.2012 по его жалобе, решение Центрального районного суда г. Читы от 17.07.2013, определение Ингодинского районного суда г. Читы от 26.11.2013 о прекращении производства по делу № по его жалобе.
Между тем, из указанных судебных решений следует о нарушениях, имевшим место с сентября 2012 по февраль 2013 г.г., т.е. в другой период, при содержании истца в другой камере – № 318. Выводов и заключений, о которых говорит заявитель, указанные решения не содержат. Следовательно преюдициальными не являются.
Определение Ингодинского районного суда г. Читы от 26.11.2013 о прекращении производства по делу № по жалобе Саблина В.В. не является судебным решением, не имеет преюдициального значения для настоящего дела, не освобождает сторону от доказывания обстоятельств, на которые она ссылается (ст. 61 ГПК РФ).
При таком положении оспоренные доводы истца должны быть им доказаны в полном объеме.
Между тем, как установлено из материалов гражданского дела №, подтверждено представителем истца в ходе рассмотрения настоящего дела, в камере № в указанный истцом период в соответствии с Приказом Министерства Юстиции РФ от 14.10.2005 № 189, Инструкцией, утвержденной приказом Министерства Юстиции РФ от 03.11.2005 № 204, имелся необходимый инвентарь (2 таза, ведро) (л.д. ). Ночное освещение в указанной камере соответствует нормам (установлена лампочка 15 ватт) (л.д. ).
Из представленных ответчиком справок следует, что смена постельного белья производилась еженедельно. В случае если подозреваемый участвовал в судебном заседании, следственных действиях, ему предоставлялась возможность помывки в душе в день прибытия или в другой день. В некоторых случаях осужденные (в том числе СаблинВ.В.) отказывались от смены постельного белья, что подтверждается соответствующими актами, подписанными Саблиным В.В. (л.д. ). Доказательств обратного по делу не имеется, судом не установлено.
Перевод истца в камеру одиночного содержания не производился, подобных решений не принималось. Саблин В.В. в указанный период содержался в двухместной камере. Однако в связи с тем, что не имелось совмещения по режиму содержания, истец содержался отдельно, что не противоречит положениям ст. 32 ФЗ-103 «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».
При установленных обстоятельствах, обоснованными являются возражения ответчиков о том, что доказательств, подтверждающих причинение вреда истцу, нарушение его прав со стороны ответчика, размер причиненного вреда, степень физических и нравственных страданий, причинно-следственную связь между причинением вреда и наступившими физическими или нравственными страданиями, последствиями, указанными в иске, не приведено, не представлено.
В судебном заседании не установлено обстоятельств, подтверждающих наличие виновных действий ответчика. Не доказан факт принятия истцом успокоительных препаратов от действий (бездействий) ответчика. Из медицинской карты следует, что успокоительные препараты (валерьяна, ново-пассит) истец принимал по личной инициативе. Состояния психоза у него выявлено не было.
Таким образом, доводы иска о нарушении условий содержания, причинении истцу нравственных страданий, несостоятельны.
При таком положении, основания для удовлетворения иска отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение.
Судья В.Л. Каминский
